Nördlingen

Y de repente, nada.

2010-08-14T11:36:00.001-07:00

El tiempo se esconde de si mismo, la vida viene huyendo la mirada del destino, avergonzada de enfrentarse cara a cara con los tiempos que tocan, de tener que sincerarse, de asumir sus responsabilidades. Son días fáciles para espíritus valientes, nuestro mundo se desmorona en silencio, sin reproches, sin protestas, arrastrados por la indiferencia hacia el abismo. Caminando por las paredes derruidas, obedientes al ritmo de la marcha, soñando con salir del agujero antes de que la nada devore nuestros pasos, en mitad del desastre solo escucha el silencio, intrascendentes arrebatos de cólera partidista, sloganes manidos y desmentidos en la sangre sin perdón.

Nuestro mundo ha desaparecido y de sus escombros de debacle atómica emergemos como cucarachas kafkianas sin darnos cuenta del cambio, sospechando que todo ha sido una pesadilla y que esa losa que acabamos de apartar a patadas eran las sabanas mal planchadas. Todo da igual.

Da asco, hemos visto el funeral del comediante, el asesinato de Rosarch, el ascenso de Palpatine, la tortura de braveheart y la extincion de los mohicanos, ¿hay algo mas grave que ver la destrucción de la tierra por los insectos de starshiptropers?. Parece que no, en este blog no podemos evitar envidiar a los grandes astros del mal del celuloide, nos plegamos ante don Vito Corleone, Sauron o Hugo Chavez; son los únicos capaces de hacer temblar los cimientos inamovibles del sistema, los únicos de amenazar de verdad con el reset al señor Smith y no como el calzonazos de Neo.

Somos decadentes y felices de serlo, dispuestos a digerir drama y violencia sin fin, dolor y sufrimientos ajenos e incapaces de asumir una sola gota de esto en nuestras dosis diarias de realidad. Nos negamos, incluso con violencia, solo bebemos del cáliz de plata del hedonismo, mientras maldecimos nuestra suerte desde un nihilismo casi estoico, ya no somos gente de acción.

El alto grado de impotentes, chulo playas y estériles demuestra nuestra total decadencia (ya lo decía evo). La raza(entendida como concepto abstracto, mas allá de lo físico) ha sucumbido, somos una grecia desdichada, apoltronada entre Lesbos y Eleusis, dispuesta y casi anhelando ver la destrucción hasta los cimientos de Corinto.

Algo tiene que cambiar, el miedo ruge en la ciudad vacía y los restos de nuestra racionalidad deberán alzarse siquiera para dar un ultimo combate al destino, para siquiera obligar a la vida a que nos mire a la cara y nos diga de frente lo que toca y lo que hay; muchos estamos vacíos y reclamar el tributo de gloria no es demasiado, al menos quiero ser una linea en un libro de texto plagado de polvo en algún estantería dentro de 30 años, eso es la gloria y por ella debemos luchar con el mando de la play entre las manos.

¿Qué está pasando con la cadena de los obispos?

2010-08-09T07:57:00.000-07:00

Camina de perdida notoria en perdida notoria, si el año pasado se “ventilaban al binomio Federico-César Vidal, este año es el turno de José Antonio Abellán.

Realmente sorprendente, sobre todo visto el resultado que ha dado el cambio anterior, la mañana de Nacho Villa ha conseguido llevar a la COPE a la 4ª posición en la parrilla radiofónica, cuando antes peleaba en la “Champions”, el nuevo inquilino de “La Linterna” (Don Juan Pablo Colmenarejo) ni se ha acercado una sola vez a las cifras de audiencia que manejaba el prolífico César Vidal. Cristina López continúa con el desplome de su programa (franja horaria que por cierto abandona de cara a la próxima temporada).

De toda esta fiesta de caídas y más caídas solo había un programa que salvaba a la cadena, y no era otro que “El Tirachinas”, de José Antonio Abellán director de deportes hasta hace unos días de la cadena.

Ahora ya ni eso les va a quedar, la salida de Abellán viene acompañada de la entrada en “Tiempo de Juego” de los acólitos de la cadena SER y de José Ramón de la Morena (aquel que intentó imitar a García y ventilarse a Villar, cosa que algunos aún están esperando). Tantos años de guerra, de insultos velados y no velados, para saltar finalmente las líneas enemigas y plantarse a dirigir al “otro bando”.

Para “El Tirachinas”(o como se vaya a llamar ahora: “El partido de las 12”) desembarcan Juan Antonio Alcalá y Joseba Larrañaga, el primero ya estuvo en la COPE en el año 89 y trabajó en la SER todo este tiempo, el segundo dirigió “El Larguero” edición fin de semana y trabajó en la SER los últimos 11 años.

Es probable que “Tiempo de Juego” no se resienta, incluso que gane algo de audiencia con el cambio, porque no olvidemos que esta gente del Carrusel no deja de ser líder en su franja horaria. Otro tema ya serán las audiencias del buque insignia de la COPE, aunque mucho me temo que en esta cadena ya tienen más que contratado al bedel para que recoja los cristales rotos.

Un abrazo.

Up y Toy Story 3

2010-08-07T07:14:00.000-07:00

Hacía tiempo que no vivíamos dos estrenos tan seguidos de tanto peso en cine de animación, y es que tanto en 2009 como en 2010 Pixar ha dado a luz a dos de las mejores películas del género, siempre y cuando El Rey León les de su permiso.

Este año era el año del cambio, Up se mereció dar el salto y confirmar el género como uno de los grandes, y es que jamás se la permitió entrar en la pugna con Avatar y En Tierra Hostil. Tarde o temprano llegará el momento, pero las anquilosadas mentes de Hollywood han dejado pasar una ocasión sensacional para colgar el máximo galardón a la que sin duda es una de las tres obras maestras del cine de animación.

Ritmo, comedia y drama se entremezclan de forma magistral para dar paso al recuerdo, y es que como dijo un animador español de Pixar, en Pixar gusta el cine. El sensacional Spencer Tracy se ve reflejado en uno de los dos personajes de la película, sin desmerecimiento alguno de la gran estrella.

Y la otra sin dudas es Toy Story 3, si os gusta la animación debéis ir al cine raudos y veloces, porque saldréis diciendo, que 6 euros (o lo que os toque pagar) más bien invertidos. Paso a paso, sin lugar a dudas la mejor de la saga, una comedia brutal con un final tan enternecedor que hay que hacer verdaderos esfuerzos para no dejarse llevar del todo por los sentimientos de Andy (el niño dueño de los juguetes). Hace tiempo que la animación dejó de ser un género exclusivamente para niños, constantes guiños a grandes películas y directores, gags ingeniosos que mejoran o triplican la burda comedia comercial de los Sandler y compañía, porque nunca buscan la risa fácil, es un humor que no maltrata para nada al espectador. Esos estudios que empezaron de cero y que ahora son parte de Disney, han conseguido dar con la tecla.

Si me tengo que quedar con alguna de las dos, sin dudarlo con Up.

Un abrazo.

El renacer

2010-08-06T05:19:00.001-07:00

Bueno, comienza una nueva singladura en este espacio que es Nordlingen, a la prodigiosa pluma de Caton, qué decir de él, da gusto leerle, mismo si por un casual sus textos hablaran de defecar resultarían un alivio y una fiesta para nuestros ojos. Se une la mía, menos potente pero igualmente ilusionada.

El ya consabido cambio de look en el blog viene acompañado de una evolución en la temática, escribimos por placer y en base a ese precepto seguiremos trabajando, según las apetencias del momento, será un espacio plural y la casa de todos. Por no dilatarme más en este post de presentación os invito a visitarnos y a leernos, a opinar y a crecer con nosotros.

Un abrazo.

El origen neandertal

2010-03-24T16:42:00.000-07:00

Antes de empezar a decir nada, diré dos cosas. La primera que considero la prehistoria una pseudo disciplina, basada en hipótesis improbables y narrada de forma cuestionable como un agradable relato de matiz progre, sin base, continuamente zarandeado en sus postulados imaginarios por cada descubrimiento. Un cuento reelaborado continuamente y en continuada provisionalidad, en definitiva una construcción fantástica de un pasado desconocido a través de pequeños retales de ciencia. Algo parecido a una explicación cuasi religiosa del origen de la vida.

La segunda que mi personaje preferido del relato de ficción del supuesto pasado común es el neandertal. Todas las leyendas situan el comienzo en África, más concretamente en la zona de etiopía por el indiscutible argumento de que en esta zona son los restos oseos más antiguos de un supuesto ancestro de nuestra raza. Es decir los hombres nacimos en el corazón de África. Como diría un buen marxista, desde el principio de los tiempos se produjo una injusta distribución de la propiedad de la tierra y los medio de producción. Los jerifaltes se quedaron con la tierra y los pobres desheredados tuvieron que emigrar(miles de años después los descendientes del obrero han prosperado y los hijos de los señoritos se mueren de hambre. El materialismo histórico siempre llega a un lugar feliz.)

Tuvimos que emigrar. Nuestros ancestros expulsados por oligarquias explotadoras salieron del continente negro en forma del llamado ancestro común, eslabón perdido y santa sanctorum. Y en suelo de Europa apareció el neandertal, un ser que en el relato se nos presenta como espiritual, que habría podido desarrollar habilidades diferentes, no relacionadas con las manuales, un ser sensitivo, ajeno a la guerra. Pues este ser recibió años después la visita de algunos de los descendientes de los oligarcas en forma de sapiens(no sabemos si negros o ya rubios y por eso discriminados en una sociedad racista donde el color de la piel determinaba una posición social elevada). Estos sapiens, quizás protoarios(el mito del siglo XX) invadieron la tierra de los Neandertales y con mucha mayor eficacia que los españoles en América(no se a cuantos muertos por minuto salía cada colono) extinguieron la nación neandertal originaría de Europa.

Yo como buen neandertal retrospectivo no puedo sino indignarme ante este genocidio cultural y físico. Pero es peor el genocidio institucional que pretende que el legado cultural neandertal haya desaparecido. En realidad es probable que de haber sobrevivido la maquina de ciencia nazi hubiese descubierto de forma indudable que en realidad los arios eran descendientes de los neandertales y que la pérdida de estas capacidades ultrasensoriales de los padres neandertales se produjo por la contaminación de la raza con los invasores africanos. Algunos individuos geneticamente puros o casi puros pueden desarrollar estas habilidades heredadas de la raza originaria y superior contaminada por las figuras esbeltas y las caras esteticas de los parientes sapiens.

Cambiamos nuestro cerebro por sus caderas, nuestros superpoderes por sus sonrisas, nuestra adivinación por sus turgentes senos. Nuestra superioridad evolutiva por la uniformidad genética.

Me niego a aceptarlo, yo desciendo en línea directa del neandertal, que no emigró de África sino que emergió de las aguas del lago Costanza con el secreto del hierro y la piedra en sus genes impolutos y de ellos nació el genio y la raza que inspiró al hombre occidental a dominar el orbe. El mito del siglo XXI será esta evidencia científica, sustentada en tantos argumentos como aquella que se sostiene vigente. El neandertal evolucionó genéticamente hacia el ario, ya perdiendo algo de su pureza genética. Nuestros padres neandertales perdieron la capacidad de predecir, su magia y su poder sensorial, pero jamás perdieron la chispa encendida de la furia inmortal de su raza, que en las cuencas oculares de determinados hominidos aún brilla con resplandor caduco y altivo. La chispa de la inteligencia y la furia, aquella que permitió a los padres neandertales comunicarse con dioses e instruir al resto de las razas de homínidos en las artes prohibidas.

Sin mácula desde Costanza a Rivendel, pasando por Nordlingen, hasta mí. Cuando me miro al espejo lo veo, me brilla en los ojos la estela prehistórica de la raza única.

Si vosotros quereis creer otro cuento diferente, ya no os ajunto, pero os dejo un capítulo de sus leyendas baldías:

http://www.abc.es/20100324/ciencia-tecnologia-paleontologia-evolucion/especie-humana-desconocida-vivio-201003241841.html

El mundo es del viento

2009-12-18T08:17:00.000-08:00

El mundo es del aire y por tanto las palabras se las lleva el viento.

La política de Zapatero ha sido acusada por muchos de estúpida y vacía, yo no comparto esas opiniones. Creo que ha sido una política muy ideologizada con un destino final relativamente claro: la destrucción de los consensos del 78.

No quiero entrar en las contradicciones ni infantilismos del discurso del presidente el otro día en Copenhague, me llama mucho más la atención una cifra, 373 millones a regalar a los supuestos países pobres.

Considero el calentamiento global un camelo, con varios fraudes demostrables y silenciados mediáticamente. Considero la contaminación nociva, sin lugar a duda. La solución no puede ser reducir nuestro nivel tecnológico, ni aspirar a que el resto del mundo no llegue a el. La solución debe ser un aprovechamiento eficiente de la tecnología y una mejora de la misma.

Al viento se vienen lanzando desde hace años millones para supuestos países en desarrollo y/o pobres y ahora se quiere dar más, dinero que no es de nadie(como dijo una ex ministra) para ricos dictadores corruptísimos.

Uno de estos, es el sultán de Marruecos, con el que el PSOE mantiene una actitud genuflexa más vergonzosa que en otros graves casos.

Marruecos es un enemigo declarado de España, que lleva desde los estertores finales del franquismo esperando y dando zarpazos. Marruecos es un aliado inecesario, falso y peligroso.

Durante la parte final del gobierno Aznar se tomó una medida valiente en este sentido, romper la alianza estratégica con Marruecos y formarla con Argelia. Perejil y 11M y los vientos despues trajeron un nuevo rumbo, Marruecos con alfombra de seda chantajeando continuadamente a España con extrañas y sospechosas alusiones al terrorismo, en medio de un 11M cada día más cuestionable en muchos sentidos, que pese a quien le pese cada día se demuestra que aquel juicio de la casa de campo fue algo que no descubrió toda la verdad.

Confían en que el viento se lleve aquello, como lo del bar Faisán.

Otro lío entre la justicia y el PSOE, con caza de por medio y como no, Garzón.

Garzón anda metido en muchos berenjenales judiciales en los que ha actuado de forma sospechosa, incluida la irrisoria causa contra el franquismo, con el caso estrella de la tumba de Lorca, en cuya supuesta ubicación no se ha encontrado nada según parece. Así como unas facturillas del santander, nada que no se lleve el viento.

Como los trajes y gabelas de Gurtel y otros episodios nacionales de nuestra clase política, aquí no pasa nada, todo se lo lleva el viento, incluso destrozar la constitución con normas inferiores como los diversos estatutos.

Entre risas que lleva y trae el viento repiten con tono humorístico el España no se rompe. De momento, por desgracia. La misma risa que les causaba la política exterior de chiste y zapatilla de la alianza de civilizaciones, hasta que en dos meses nos han llovido collejas internacionales hasta del bedel de Bin Laden. Las cosas no pasan, hasta que suceden y entonces las consecuencias son dramáticas.

Marruecos le ha metido varios goles a España en una sola jugada; primero le ha puesto en una situación peor que incómoda con el polisario. Segundo ha tocado seriamente la base sociológica del gobierno con el asunto. Tercero ha presionado lo suficientemente fuerte para lograr un tratado europeo que perjudica a España en favor de Marruecos. Con el dinero en la hucha permite volver a la saharaui y aquí no pasa nada, pelillos a la mar....

España en verdad está marchándose a tomar vientos y desde una perspectiva regeneradora, tal vez sea mejor que esto suceda cuanto antes.

Una "marea humana"

2009-12-12T12:25:00.000-08:00

Hoy era un día marcado en el calendario para el despitorre. Los estomagos agradecidos se reunían en una marcha contra no se sabe muy bien qué, en defensa de no se sabe muy bien quién.

Pese al vergonzante apoyo mediatico a la marcha; la 1 llegaba a decir esta mañana que se esperaba una asistencia de las más importantes de la democracia. El caso es que según parece muchos de los asistentes recibieron un sueldo por "cumplir con su deber". La actitud de los sindicatos ha sido durante la mayor parte de la democracia una vergüenza. Se han constituido como un grupo, con intereses de grupo que necesitan mantener e incrementar, instalados en el presupuesto.

Los defensores de los obreros se han convertido en un mero apendice político y sobre todo en un grupo de interés y presión. Sus liberados y sus enchufados, como los de los partidos asfixían la democracia.

La caradura de estos señores que con el dinero de todos se representan solo a si mismos los caricaturiza en cada intervención, rodeados de la Bardem y de Wyoming dejan totalmente al descubierto lo que son.

Es pues necesario, casi urgente que el estado deje de financiar a los sindicatos, creo que es legitimo que sobrevivan con las cuotas de sus "muchos" afiliados y con la colaboración de aquellos ciudadanos que decidan colaborar con ellos via impositiva. La doblemoral de la izquierda ya llega a un punto de ser intragable, mientras pretenden eliminar toda subvención a cualquier institución que les moleste, no tienen ninguna verguenza en llenar de oro a aquellos que les sostienen.

Los luchadores por el obrero en puestos liberados(los últimos en ser despedidos) y de los progres de urbanización y billetera. Todos juntos y complices de los mismos silencio, que pena dan.

Occidente ante el islam

2009-12-06T04:29:00.001-08:00

Me llama la atención la extraña dualidad entre el tratamiento de occidente a las diferentes religiones.

Mientras que frente a su religión propia, la cristiana, han surgido y persisten muy importantes grupos de crítica que buscan su liquidación de la vida pública(y cabría decir que privada) ante el islam estos grupos denominados laicos o laicistas adoptan en la mayor parte de las veces una actitud genuflexa.

Mientras en gran parte de Europa se lucha para erradicar todo vestigio público de cristianismo, en no pocos lugares y sectores se trata de ayudar al islam, buscando quizás una rocambolesca alianza contra el enemigo común: el cristianismo, o desde una miope óptica electoralista.

Esta reflexión surge de ver como Europa se rasga las vestiduras ante la decisión Suiza sobre los minaretes, nadie hubiese dicho nada por prohibir tocar las campanas de las iglesias. Pero en este asunto opina todo el mundo, practicamente llamando a los suizos totalitarios como si hubiesen gaseado en masa a la población islámica de sus cantones. La cuestión no queda en las mentes bienpensantes del progresismo occidental, sino que incluso desde el mundo musulmán con su caradura habitual se atreven a arreciar en las críticas empezando por el presidente Erdogan cuyo partido hace lo posible porque la única democracia laica en un país musulmán deje de ser lo que es, no es el único.

Varios casos llamativos se han sucedido en los últimos tiempos: en la peli de 2012 el director no se atrevió a derribar la piedra sagrada de la Meca(como si hizo con el Vaticano con el Papa a la cabeza) por miedo al islam. Unas caricaturas de Mahoma con bombas levantaros ríos de tinta cuando estamos aburridos de ver todo tipo de caricaturas de nuestros simbolos religiosos, incluyendo la pornografía. En Inglaterra la liga en defensa de la tradición inglesa en la educación es machada sistemáticamente por oponerse al relativismo educativo. Mientras se retiran los crucifijos de todas las instancias públicas, la retirada del velo ha ocasionado un agrio debate escandalizando sectores progresistas de la Unión. Y aquí en España sin ir mucho más lejos, mientras el gobierno laico y ateo del señor ZP hablaba de la Inquisición apoyando al PP, obtuvo y acepto nada más y nada menos que el apoyo de la asociación islámica española....

Los ejemplos son muchos y la resolución de parte del mundo musulmán a utilizar la violencia más extrema para garantizar sus postulados parece convencer más al progresismo de que cuanto más dura la oposición más se debe ceder.

El descabellado apoyo de estos sectores a una religión foranea y desde el punto de vista de los valores(a mi humilde juicio) algo radical no tiene explicación y puede tener graves consecuencias en el futuro. Están fomentando de nuevo la destrucción moral de aquello que no pueden dominar, el problema es que una vez destrozado el sistema no tienen alternativa.

Como cuando los regímenes comunistas arremetieron y destruyeron la familia al no poder subyugarla, ahora se pretende destruir la religión cristiana, usando como arietes el laicismo y el islam en un mismo paquete. Quizás algún día logren una sociedad laica, sin crucifijos, ni misas y multicultural y tolerante con fatwas, burkas y minaretes. Lo que piense la mayoría de la ciudadanía importa poco, las nuevas elites ilustradas saben a donde nos quieren llevar y allí iremos. Yo por lo menos si un día la sharia entrase en vigor en España, como poco me iba a reir lo suyo.

Alemania y sus prisiones

2009-11-16T11:13:00.000-08:00

Con todo el follón de la caída del muro se ha creado un gran escándalo sobre la caía del comunismo, sin embargo pocos han reparado en la tradición trágica del territorio germano. Ocupado en muy diversas ocasiones Alemania suele sumirse en un periodo de paz posterior que termina con un empuje expansionista que suele conducir a una nueva ocupación.

Muchas naciones e imperios han llenado alemania de muros y ocupaciones, desde los rusos hasta los romanos, pasando por algunos otros, pero en Nördlingen como no puede ser de otra manera queremos ocuparnos de la ocupación de Alemania tras la guerra de los treinta años.

Tras la decisiva victoria de Nördlingen en el 34 se puso punto y final a la guerra religiosa y comenzó la guerra nacional, el imperio reunificado buscó la expulsión de sus enemigos (esencialmente franceses y suecos) y aquello tras un esperanzador comienzo les terminó llevando a una derrota final. La derrota reconocida en Westfalia en el 48 supuso la quiebra de la unidad imperial y la intromisión de potencias extranjeras en el suelo germánico junto a otra series de importantes puntos que no es el momento de tratar.

El caso es que los delegados internacionales se desplazaron a la magnética ciudad de Nuremberg para ajustar las cuentas postbélicas y allí se saldaron deudas con los ejércitos y los delegados de diversas naciones recibieron pago de sus indemnizaciones.

Desde el 48 hasta mediados de la década siguiente el territorio imperial estuvo ocupado por suecos y algunos lugares españoles. Alemania había vuelto a fracasar en su penúltimo intento unificador y ahora muchas de sus ciudades y campos totalmente devastadas(se calcula que aproximadamente un 20% de la población alemana pereció en este conflicto) permanecían ocupados por ejércitos que llevaban años fuera de sus casas, que cobraban poco y robaban mucho.

Tras treinta años de guerra ininterrumpidas varias generaciones de alemanes no sabían lo que era vivir en paz.

Cuando en el año de nuestro señor de 1654 las últimas tropas suecas fueron evacuadas Alemania estalló en fuegos artificiales y celebraciones de la paz...

Solo un siglo y medio después veremos de nuevo a Alemania ocupada por las fuerzas napoleónicas, de nuevo veremos su liberación y las celebraciones de la paz y solo habrá que esperar otro siglo para que la historia se repita.

Es curioso como la historia juega partidas similares con cartas parecidas, ¿verán nuestros nietos una nueva liberación de Alemania y la celebración de la paz?

A vuelto a salir el sol

2009-11-16T04:24:00.001-08:00

Como un último y desesperado tercio de castilla en flandes, así nos encontramos el sábado cuando descubrimos con sorpresa que nos habian tocado las entradas en el unico sector argentino, concretamente en el centro de los asientos que los argentinos habían ocupado de forma ilegal. Tras una primera incursión para retomar posiciones hubimos de replagarnos a una zona donde hacernos fuertes y alli reconstruimos las dispersas y maltratadas fuerzas españolas del sector.

Nos tocó la embestida de la caballeria argentina, en forma de tres furias femeninas más feas que odiosas, que ya era decir en aquella hora, mientras debajo nuestro las enormes banderas impedian cualquier atisbo de ver el partido.

Los pocos españoles que no habían huído deambulaban perdidos y desconcertados entre la maraña pampera, sus asientos ocupados, sus quejas desoidas, pronto se arremolinaron junto a nuestro bastión y allí conseguímos reunir 6 o 7 gargantas con las que presentar batalla y la dimos.

No había apenas espacio para ellos, algunos sobre las escaleras, otros en nuestro sitio, nosotros sobre nuestros asientos.

El cutre banderin de España entre tanta camiseta argentina sirvió de banderín de enganche y nuestra defensa en la primera parte desbarató por completo al enemigo haciendolo callar. La desesperación de las arpías llegó al limite y comenzaron a explotarnos cosas en la cabeza, las muy zorras.

Luego llego el gol, el baile abrazados como si hubiesemos ganado algo o como si nos importase en demasía la selección, la victoria fue total en esos momentos y la ofensiva total, pero ya estabamos muy tocados.

Las cosas como son, la segunda parte no teniamos fuerza ni voz, el flanco derecho de nuestra formación se vino abajo y luego el gol, una marea empujo desde arriba y algunos miembros del tercio perdieron el equilibrio, pero un tercio español no se rinde y en esos momentos de total dominio enemigo, sin fuerzas ya para nada más nos mantuvimos firmes totalmente rodeados y con las banderas en alto entre la marea. Aprovechamos las pocas fuerzas que teniamos para apoyar a Maradona y su "brillante gestión" junto a las tropas enemigas y entonces cuando ya no podiamos más de aguantar el clamor de putos, gallegos, de esta afición no merece ir al mundial llego el segundo gol de España.

Se celebró con menos gloriosidad que el primero, rodeados de enemigos pero gritando con tal rabia que lo poco que quedaba de garganta se quedó allí tirado.

Gran victoria, gran noche que nos reconcilio con el mundo y nos hizo revivir las gloriosas jornadas de Flandes: "Yo estuve allí" gracias Diego Armando, siempre fieles.

Yo ví el circo del sol argentino

2009-10-15T05:31:00.000-07:00

Astrakanada made in Argentina. He comenzado a no poder perderme un partido de la albiceleste, adicto estoy al show al post moderno que protagoniza el nuevo circo del sol. El derby de la plata se jugó ayer a pierna torcida y pulmón reseco, sin más futbol que el de un balón que rodaba.

Pero el esperpento final de ver a Maradona, ya liberado de la permanente y el tinte, la cara me sigue paerciendo maquillada, lucía ojeroso y desmejorado, embutido apenas en un chandal de la marca de Fidel.

Me estaba durmiendo, esperando la risa de la debacle argentina o el show maradoniense.

Nada llegaba hasta que un plano largo en la segunda parte me permitio ver una especie de almondiga(no confundir con albóndiga) encapotada con un capote escarlata a la espalda, como un super héroe de broma, como una astracanada suprema, valleinclanesca, al fondo un plano corto, Bilardo con un casco de boxeador forrado de papel.

la risa asegurada y la noche echada, después ganó argentina, Maradona bailó con Bilardo entre epitetos y en la función final del circo hasta sudáfrica. Es un espectáculo que no defraudo, si pueden, compren entradas y rían.

La necesidad de no creer en nada

2009-10-12T16:45:00.000-07:00

Después de visitar cualquier cementerio siempre tengo una sensación de reflexión, de vacío interior. Probablemente la ciudad más bonita de España sea el cementerio de la Almudena. Esa inmensidad de muertos, es la realidad palpable de los libros de historia, de millones de historias, las microhistoria que teje la engañosa y falsaria Historia. Cada tumba contiene una enorme cantidad de deseos, de buenos deseos y muchos de ellos contrapuestos y sin embargo debajo de la piedra ya solo quedán huesos, ni sus ideas, ni sus banderas, ni sus patrias, ni ninguno de sus anhelos les han acompañado.

Al final todas las ideas son malas, porque las ejecutan hombres y todas las personas tienen defectos, los únicos sistemas buenos son los utópicos porque nunca se han puesto en práctica.

Las ideologias que tanto nos engañan, las patrias, los deseos, todos no son nada sino ficticios motivos de disputa de una humanidad atroz que necesita excusas para diferenciar en grupos.

Tengo la sensación que al final del libro tiene Sinhue, necesito retirarme a algún exilio en una casita modesta a no saber más del mundo y sin embargo sigo sintiendo muy dentro todo aquello que creo y si llegase eso me sentiría tan vacío como hoy, pero quizás más decepcionado y más furioso.

Cualquier sistema humano implica la miseria de las personas, nuestras modernas sociedades impiden la existencia del hombre libre, sometiendolo al estado, la dictadura de los demás.

Maldigo el estado moderno, aquel que impide que cada hombre tenga la tierra que le de su propia comida.

Gurtel desenmascara las diferencias entre izda y decha

2009-10-10T10:08:00.000-07:00

En el caso Gurtel se están viendo con notable nitidez las claras diferencias entre la izquierda y la derecha, tanto de la política como de la "civil".

Al margen de la cuestión en sí, el choriceo sistemático por parte de los partidos, hay muchos pequeños detalles que caerán en la intrascendencia más absoluta y que me apetece recojer.

En primer lugar resulta curioso el escaso apego que hay en el PP por los compañeros, en cuanto aparece un marrón y uno es señalado, se le estigmatiza, se le carga la cruz al costado y se le hace navegar en solitario y entre los improperios de la "inocente" elite dirigente su particular via crucis. Eso si, se espera, o quizás se exige el cumplimiento de las leyes finales de obediencia debida y la napolitana ley del silencio. A cambio expulsado, abandonado y vilipendiado.

Ni un amago de defensa, ni un gesto de cariño, nada. Una doble moral que espanta las manos "limpias" lanzando pedradas a diestro y siniestro.

Hay que reconocer que en general la izquierda tiene un sentido más desarrollado del grupo y de la lealtad, que si bien pueden darse caso de dirigentes que se olvidan de sus "amigos" es una escala muy inferior y diferente a la mostrada por los ahora "liberales de toda la vida".

Alguién puede pensar que es mejor la opción del PP, yo personalmente lo encuentro de un fariseismo que me molesta.

Una segunda diferencia es el procedimiento de la prensa de izdas y la de dechas, con todas sus miserias la prensa liberal ha dado un ejemplo de que hay que denunciar la mierda de todos, sin embargo la prensa de izda guarda un silencio, no ya complice, casi encubridor sobre los asuntos que no le son interesantes. En todos los medios vemos desde hace meses referencia a Gurtel, pero en contados vemos Mercasevilla o la denuncia de A3 sobre Faisán o por irnos a un tema más reciente la demoledora crítica de la abogacía a las escuchas de Garzón que nos vuelven a colocar ante otro presunto "error" del juez estrella no se si con consecuencias penales o legales para él. De eso nada se sabe, solo silencio. La derecha con todo tiene un talante más abierto y limpio, la izquierda en muy buena medida tiene una concepción mental totalitaria en muchos aspectos y pretende su camino hasta el gran hermano. Son de los nuestros en frase de Guerra y en esas por desgracia estamos, no buscando la limpieza de la corrupción, sino la utilización de la misma en pos del rédito político.

Una tercera diferencia es la ausencia de capacidad política por parte del PP incapaz de limpiar la administración o levantar las alfombras en su victoria frente a la exquisita capacidad del PSOE para utilizar en su beneficio todos los elementos del estado. En esta cuestión ambos se pasan, unos de un lado, otros del otro.

En definitiva las diferencias reales entre PP y PSOE probablemente más que en ideologia se puedan apreciar en los matices de sus actuaciones.

Yo sigo creyendo que Raul debe ser destruido

Desvarios post

2009-09-20T13:35:00.000-07:00

Septiembre de fiestas y vueltas a lo mismo de siempre, de encierros y beborcios. Septiembre en el que podemos recordar lo que fuimos o lo que queriamos ser.

Mientras se extinguen los encierros me veo solo por las calles abarrotadas y la nostalgia gana con facilidad mi mitad romántica, envuelto en el 20 de abril de celtas cortos me doy cuenta de que mi tiempo ha pasado.

Soy parte de un ayer, una mota más de polvo sobre las estatuas de los dioses extremeños, sobre los estantes de libros, sobre los bancos de sueños. Todo ha pasado deprisa, demasiado deprisa ha sido efimero.

En un breve exilio levantino puedo escuchar canciones y pasodobles, ecos de otro tiempo, lamentos de un tiempo que se extingue, sombras élficas ante mis ojos, pronto llegará una sociedad impersonal, multicultural y gris, la globalización es una mantis religiosa implacable.

Entre los niños bien de un Madrid de un Madrid que está mal me siento nuevamente joven, siendo azote de las conciencias blandas de los nuevos progres.

La historia siempre he pensado que era cíclica frente a las grandes teorias de linealidad hacia una meta y sentado en el trono de mi despótico reino veo de nuevo sonar a los nikis: Mira como gana la selección, España está aplastando a Yugoslavia¡ por veinte puntos arriba....

Tal vez deba cambiar todo, para que todo siga igual.

Yo sigo pensando que Raul debe ser destruido.

Mio Caudillo

2009-09-10T05:11:00.000-07:00

No eran las puertas de valencia y pese al negro riguroso del enemigo, no eran fanáticos musulmanes lo que aguradaba a la historia. La España victoriosa del 36 venció sin discusión y en campo abierto al modelo totalitario socialista. Aplastó al marxismo y a la masonería en el campo de juego que estos ultimos habían elegido, la guerra y salvo a España de ser hoy en día una pobre Hungría.

Más allá de las lágrimas de cocodrilo de las fuerzas derrotadas, de los cacareos falsarios en nombre de la democracia, mancillando su nombre en el utilitarismo del fin desquiciado en el que enredan su dialéctica caduca. Más allá de todo ello, como el mío Cid casó el régimen mal a sus hijas y el heredero demostró su traición a la verdad y al movimiento.

La corona que hoy carga sobre el bolsillo conjunto de los españoles no se la proporcionó su sangre, sino la del pueblo español que sus ancestros abandonaron en sus horas más sombrías.

Ahora los cuervos del terror instrumentalizan los términos y buscan excarvar con sus ademanes de hiena el cadaver incorrupto del vencedor gallego, por suerte tuvo la prevención de sepultarse bajo una tonelada de mármol.

No pudieron vencer como los demócratas en las urnas, ni como el bravo soldado en la guerra que ellos prepararon con visos de revolución sangrienta, no pudieron vencer en la postguerra, ni siquiera en los sangrientos extertores terroristas póstumos del dictador laureado. Aceptaron con la presteza y la sumisión de la alimaña el perdón de la España grande y libre de sus abominaciones y crímenes y en abrazo taimado mintieron, esperando nuevamente el momento de alzar el puñal de sus rencores.

Pasado ya el tiempo, de nuevo se alzan con sus invenciones, las mismas que convirtieron unas municipales arrolladoramente perdidas en una victoria en un referendum y un golpe revolucionario en una victoria democrática. Ahora se busca ajustar cuentas con cadáveres.

Para ello han creado toda una red de asociaciones, que como telas de araña infectan la sociedad en sus patrañas. Y alli como el viento del este llegó el togado, envuelto en su propio ego, dispuesto a prestar nuevos servicios al "progreso" y tal vez a la fraternidad, igualdad y libertad.

Creía como el moro que los muros de Valencia no podrían resistir su acometida ventajista y que con el caudillo muerto el saco de Valencia y de sus entrañas sería cosa sencilla.

Sin embargo la estatua ecuestre de Franco retirada de Madrid, dio un último galope y al toque de zafarrancho empitonó al rey mago y lo sentó ante la historia, retratado y súblime en su furioso impotencia.

Oh Caudillo de España, vencedor del enemigo aun después de muerto, nunca podré dejar de reirme de esta última hazaña.

Yo sigopensando que Raul debe ser destruido.

Maradona a los pies del Brasil.

2009-09-06T05:14:00.000-07:00

Disfrazado de Caperucita albiceleste, el pelo apenas diferenciado del moldeador de la peluqueria de las señoras de orden, las cara pintada para la batalla decisiva, con retoques en cejas y un extraño pote en el rostro.

Maracuquita de seleccionadara nacional cargaba en el cuello un crucifijo que debía pesar alguna tonelada, sin duda era más un san benito que un amuleto. Pobre mujer.

Allí, a pie de cazuela, como albondiga rebelde y tal vez revolucionaria se zarandeaba en su capsula de helio a punto de despegar hacia el ridículo. Bautizado ya como el dios-bufon, el nuevo baco pampero y marxista.

Salido de la alucinación de algún sanatorio antillano,vio llegar los goles, imperterrito ofendido con el imperialismo, sangrandole la piel por el tatuaje del che. Impotente, cautivo en su ego no se movía de su media melena trasnochada, empecinado en sacar a aquellos que se postran en el vestuario para adorarlo como dios verdadero, con jugadores que dejaron de serlo hace un lustro, con un orden táctico que brillo por su ausencia. Un equipo de chiste y sin el minimo encaste exigible a la Argentina en su casa contra Brasil.

La samba danzó impasible sobre el cuadro de los borrachos, aquello parecía el ejército sovietico de elite cayendo sobre un berlín defendido por niños y abuelos, sin más general que la locura final del fhurer de mirada perdida.

Por algún momento temí que la sustitución al descanso trajase en la media punta al nieto de maradona y en la porteria a navarro montoya o al mono burgos. Era un espectro de partido, un ridiculo forjado de un espejismo surrealista, Maradona divertía al mundo, mientras la samba de trote y brega de Dunga arrollaba a medio gas el destino de la albiceleste. No les hizo falta meterles diez, asi, solo con tres ya les humillaron bastante, Brasil sintio piedad de Argentina, con eso se dice todo.

A un paso del desguace en el que yacen los idolos caidos, Maradona deambula asegurando que no piensa marcharse, el argentino medio se encuentra en catarsis entre el desengaño y rabia, callado, perplejo, incredulo y desorientado.

Maradona revivirá a nieztche y el hombre matará al dios y entonces solo Chavez podrá ayudarle.

Nosotros hemos visto volar hasta el olimpo una estela y ahora vemos caer a la velocidad del sonido un meteorito orondo y rojo, embadurnado en nieves, para estrellarse contra la tierra, expulsado de la morada eterna.

Yo sigo pensando que raul debe ser destruido.

Seinildin presente¡

2009-09-03T04:25:00.000-07:00

El rostro flaco, la nariz ganchuda. Uno de los pocos altos mandos argentinos que tuvieron pelotas contra el enemigo y no contra el preso. Un tigre fiel a si mismo, valiente y mitico.

Mohamed Ali Seineldín un militar argentino y católico, su nombre parece contradecir ambas cuestiones, arabe de procedencia y musulman de religión abrazo la fe verdadera con llamada furia del converso. La peculiaridad de un hombre enteramente de otro siglo, que salido de un cuadro de las guerras carlistas amanecia en las grandes avenidas bonaerenses. Su efigie aparece ya, apenas unas horas despues de su muerte cubierta por la niebla de la miticidad, confundiendose en aura de leyenda, una vida que nos recuerda que en el siglo pasado aun caminaban los titanes sobre la tierra.

Quedará para siempre sobre el suelo de las Malvinas su sombra profunda, erguida sobre la isla mancillada, recorriendo las trincheras, aullando en los acantilados plantando cara en solitario al incontestable poderio británico con apoyo logístico de toda la OTAN. Una de las últimas quijotadas de la hispanidad de un gobierno crecido ante la facilidad con que podía torturar a su pueblo.

Héroe derrotado, regreso entre el respeto a su patria con el deber cumplido y el cariño de la soldadesca y sintió la lealtad con aquellos superiores ineptos y torturadores ante la bastarda revancha de la llamada sociedad civil. Sin ningún crimen represor a sus espaldas asumió en su calidad de héroe los levantamientos que forzaron a las leyes de punto final y obediencia debida, expatriado después hubo de volver para tratar de poner freno a los desmanes de Menem, introducido sagazmente en la patria se puso al frente de otra intentona golpista sofocada por las armas.

Triunfo Menem y perdió la Argentina, se vendió el país y se condenó al héroe, lo triste de su final, de ver un titán encandenado a un lirio, danzando bajo las estrellas y los barrotes al ritmo de los inmortales Nikis "la reina inglesa nos ha provocado, no ira a Benidorm este verano...todos todos quieren venganza, venganza". El gran carapintada puso muchos rostros pálidos en Inglaterra y en otras partes.

Se apagó la furia de su pecho y su recuerdo, como la flota argentina, está sumergido a 1500 pies.

Te saludo con la nostalgia con que un niño mira las viejas huellas de los gigantes en los cañaverales del río, mirando con más fantasia que esperanza tras las montañas del fondo esperando ver de nuevo rasgar la roca las manos poderosas de aquellos que no se supieron conformar con el destino, los superhombres que pusieron su voluntad por encima de su miedo en un tiempo en que aun la civilización podía ser salvada por un puñado de soldados.

Como gritaria Millán Astray : "Vivan nuestros muertos"

Yo sigo pensando que Raul debe ser destruido.

Aguijonazo para Uribe

2009-09-01T04:16:00.000-07:00

Demacrado y débil con la típica apariencia del empollón de clase, una personita apenas capaz de sostener un suspiro, la voz apenas audible y la contextura insignificante. Que un enclenque sea la mayor piedra en el arrollador triunfo del pícnico vitalista Hugo César Chavez Frías es inaceptable. La fisionomía ciclopeida del Mussolini Venezolano es en si misma grandilocuente, a juego con su revolución de masas uniformadas, de póngame allí unas divisiones de tanques, un segundo neoclasicismo post revolucionario, que a fuerza debe ser considerado esteticamente como el último delirio, si Putin lo permite.

Pues una hormiga, de cuatrojos, sin fuerza, sin porte, sin carisma y sin corte de honor se le opone al titán tinto en las fronteras de su gatera, con una apabullante parsimonia se le clava de frente y lo tumba en sus esfuerzos. No consigue expulsarlo a soplidos, ni asustarlo a gritos, ni tiembla con sus bravuconadas de desfiles de tropas fronterizas, ni se rinde a sus conspiraciones de Piedad en Córdoba o en la selva del contrabando. Lo resiste todo, impasible, invicto, diminuto e insoportable a los ojos coléricos del patrón de hispanoamérica.

Se revolverá como un rinoceronte en los aposentos privados, creyéndose él mismo su propio papel de ducce purpurado y mestizo, embebido de su inimitable histrionismo discurseará a las paredes de Miraflores, en sus noches de insomnio de su fébril jornada de trabajo rumiará planes y contraplanes para terminar con ese advenedizo, criollo del carajo. Más dinero para aquél grupusculo y el petróleo de Venezuela se desangrará en las selvas blanqui rojas, pero no da resultado y los bramidos de ira dan paso a una depresión de dos días, al impulso de dimitir y dejarlo todo, de retirarse a un sanatorio de Cuba sino fuera por que iba a ser de mi asistente y de esa pobre gente que caería bajo la opresión imperialista.

Y se levanta de la cama tras dos jornadas de fiebre, más focos para esa opositora y los tentáculos de la hidra tejen un plan infalible y se prepara el balss con invitación de la cruz roja, se plancha la banda recién tejida, se abrillanta la medallería y catapum que no sale una a izquierdas y el enano vuelve a llevarse las fotos.

No hay consuelo para el dictador contrariado, herido en la fallida omnipotencia, el saturno devorador de hijos contrarevolucionarios no puede derribar de un manotazo una hormiga, vil instrumento del enemigo.

Entonces es cuando la necesidad aprieta y la mente glorioso destila las genialidades en lo raya con la locura, en esa efímera frontera entre cordura y quimera. Un golpe de genio y raza demuestra la miticidad sin parangón del último rival del capitalismo, al margen de toda valoración, un coloso. Retumban sus risotadas en catacumbas y cuevas, en depresiones y valles, en sembrados y llanos, desde la nevada cumbre andina hasta la playa caribeña.

Solo hace falta un encuentro, un apretón de manos y un aguijonazo en esa sanguijuela y se le inocula el virus de la gripe A, el titular ya es irremediable Uribe contrae el virus de la gripe A en la reunión de jefes de estado americanos. El mito crece, las gloriosidades son imparables en una espiral desesperada por superarse a si mismo, el caudillo mestizo entra con esta jugada maestra, tal vez ejecutada por un esbirro o por un miembro de su florida corte versallesca y revolucionaria (engalanada de púrpura vaticano y recubierta de negro musoliniano y petrolifero) o quien sabe si el mito no supere ya al de los más afamados siendo la propia mano que rige el báculo quien ciña el aguijonazo vengador de Colombia.

Allí persiste Hugo César, erguido sobre si mismo como estatua ecuestre y allá postrado en la cama el tal Uribe purga sus servidumbres a la industria farmaceútica.

La sonrisa invicta, el resplandor de las camisolas granates y la música de fondo impasible y festiva:

"No soy monedita de oro...para caerles bien a todos..."

Yo sigo pensando que Raul debe ser destruido.

El sexo como motor de la destruccion de Europa

2009-07-31T03:26:00.000-07:00

Europa como entidad es un concepto antiguo, que no se corresponde con una unidad geográfica, política ni mucho menos racial, Europa es y sobre todo fue una comunión de valores en los que el honor y la libertad individual sobresalían barnizados después por el cristianismo. Europa fue la Grecia ciudadana, y Grecia dejó de ser Europa durante muchos siglos, Europa al fin no es sino una idea que puede habitar en los bosques de lorien o embarcar hacia las tierras imperecederas.

Sin embargo los valores propios de Europa comenzaron a disolverse, no ya en la práctica, sino en el subconsciente, con el proceso industrializador. Los pueblos nórdicos han tardado mucho en formar parte de Europa y lo han hecho siempre de aquella manera, son indudablemente sospechosos, gente pragmática, que no desarrolla su vida alrededor de la plaza sino en dispersas tabernas. Cuando la Europa política perdió su base impulsora mediterránea con la última derrota de Napoleón III el futuro de los valores europeos quedó en serio trance(imprescindible el libro de Luis Racionero "El mediterráneo y los bárbaros del norte").

Los derechos individuales, la unicidad del individuo, la igualdad, la dignidad personal y el honor, la Europa que durante siglos, y pese a las invasiones foráneas, mantuvo firmes sus valores e incluso imbuyó de los mismos a sus conquistadores comenzaba a tambalearse ante un nuevo enemigo, la máquina.

La sociedad ideal mediterranea es la conformada por pequeños propietarios agrarios, ese ideal imposible de una Europa llena de propietarios de parcelas justas para vivir, se desmoronó con el fin del poder político mediterráneo,cuando la extravagancia oriental atrapó a buena parte de los emperadores romanos y sobre todo cuando el germanismo cayó sobre el mediterráneo como una losa dirigente.

No considero que los valores germánicos enriqueciesen la cultura europea, sino que comenzaron su corrupción, pero eso es otro asunto, pese a la desigual lucha de varios siglos la elite germana fue asimilida y engullida en la cultura general y los valores europeos se extendieron incluso por el próximo oriente y el norte de África y cruzaron el Rhin y el Elba y el Danubio.

Sin embargo el poder político mediterráneo tremendamente fraccionado no puedo hacer frente a una nueva invasión, en este caso árabe que avanzó con una velocidad arrolladora extendiendo una profunda sombra sobre el sustrato común.

La capacidad de subsistir de los valores europeos se demuestró también en Grecia y en su muy romántica guerra de la independencia pese a siglos de ocupación de una cultura asiática.

La base de esa fortaleza cultural europea resistía en primer lugar en la fuerza de sus valores, en su idoneidad, en segundo lugar en la transmisión oral a través de la familia, esencialmente de la mujer.

La máquina destruyó la necesidad del hombre, ya no era preciso el artesano, ni pronto el sabio agricultor, solo era preciso el gañan que se encadenase de pie en la cadena en un trabajo de escasa formación, los gremios languidecieron y los elementos de presión del ciudadano desaparecieron, formándose la masa. Una masa pese a todo con firmes valores de cuya lucha fue posible que nuestra sociedad no fuese lo mismo que hoy son sociedad no europeas.

La necesidad de los grupos dominantes ajenos en buena parte a la cultura europea o enemigos incluso de la misma, fue la de destruir la esencia de donde procedía la fuerza de resistencia de nuestra cultura, la familia y màs concretamente la mujer.

Así pues en ambas guerras mundiales desarrolladas en Europa se martilleo con fuerza contra la cultura europea y tras la segunda el poder de Europa no solo había abandonado el Mediterráneo, sino que incluso los límites geográficos del continente. Una Europa destrozada se convirtió en el juguete de dos superpotencias ajenas a los valores tradicionales y enemigos de los mismos que comenzaron su proyecto destructor.

El bloque sovietico atacó directamente a la familia, trató en sus primeros años de dinamitar esa estructura por completo, pero el ataque por ser más frontal y obligatorio fue resistido a tal extremo que hubo de ser retirado, el ataque directo contra la cultura europea había fracasado.

La mano tendida del gigante americano hizo que muchos en la desesperación del miedo forjasen la última gran alianza y entonces con la mano izquierda se clavó el puñal en el corazón de Europa, se enciedieron valores multiculturales, el relativismo y sobre todo el principal frente fue el sexual y de la llamada liberación de la mujer.

Por supuesto la mujer no fue liberada de nada en el experimento socio=cultural, simplemente se eliminó aquellos valores más positivos que la cultura femenina tenía sobre la masculina. Se le dotó de las peores costumbres del hombre y se le aplaudió por ello y por último se ha roto por completo la atalaya cultural con el sexo como puro fin en si mismo, un sexo egoista y brutal, del que ya la mujer forma parte, en el que el resto de la humanidad es ganado, seleccionado por su pura apariencia, un mercado no diferente al que el capitalismo pretende imponer en el trabajo. La última defensa cultural ha caido mientras reímos y festejamos tras un buen polvo, convertidos nosotros mismos en depredadores capitalistas del sexo.

No habrá fuerza moral tras la que defenderse, ahora las barbaridades sexuales cometidas ya por menores demuestran lo destruida que esta nuestra sociedad, aún quedan reservas espirituales del valor europa en diversas familias, arrinconadas y atacadas por nuestra sociedad, que teme que pueden ser germen de repoblación, pero eso ya costaría años, decadas y un poder político implicado en el renacimiento europeo y no en su aniquilación.

Pronto nos arrastraremos contentos cargados de cadenas en la corte de Xerxes a cambio de poder disfrutar del sexo sin limite de la ciudad de Babilonia, animalizados al extremo de trabajar y follar, como las bestias de carga.

Yo sigo pensando que Raul debe ser destruido.

La deuda pública hundió al estado

2009-07-30T03:54:00.000-07:00

En este tiempo he escuchado muchas cosas sobre la crisis, desde una y otra trinchera, en busca de culpables, con el entierro del capitalismo de los fantasmas supoervivientes del derrumbe total del socialismo. He escuchado hablar a las ninfas del liberalismo, las del fin de la historia, de la necesidad en tiempos de crisis de liquidar todo derecho social y laboral, de abrir las puertas al industrialismo del siglo XIX cuando todo el mundo tenía trabajo.

Las burradas a mi juicio han sido la mayoria, pero otro día criticaré las del bando que no tiene fuerza para hacer nada y si la tuviera dudo que tuviera huevos.

Hay una cuestión que al margen de toda ideología es inaceptable desde mi punto de vista. En democracia se eligen políticos para cuatro años, sus decisiones deberían tratar de limitarse al periodo de su mandato, las leyes evidentemente pueden ser cambiadas cuatro o 2 años después, pero el deficit público es algo irreversible, gastar ahora más de lo que tenemos es sinonimo de estarnos gastando los ingresos del futuro, con el añadido de los jugosos intereses.

Recurrir a la deuda debe ser una cuestión absolutamente de emergencia y debería estar constitucionalmente restringido y muy regulado,no es nuestro dinero, es el dinero de generaciones futuras, que deberán pagar lo que nosotros disfrutamos y encima con intereses.

Es como comprarse un descapotable a cuenta de los hijos o un duplex en Santi Petri a pagar en vida por los nietos, un lujo inaceptable, una falta de responsabilidad vergonzante.

En la historia de España tenemos muchos ejemplos de lo nocivo que es el uso y abuso de la deuda crónica. La España de los austrias vivió del emprestito como costumbre y necesidad con dramáticas consecuencias, en primer lugar la destrucción del tejido industrial, la ruina del pequeño y mediano ahorrador, la dependencia extrema de grupos de interés y presión externos, la necesidad de vender cargos administrativos y judiciales(incluso militares pues el glorioso Ambrosio Spinola era importante prestamista de la monarquía) y al fin el desbarajuste total. Bien es cierto que la catastrofe que transformó la España innovadora y pujante de los reyes católicos en la España ensimismada y arruinada de Carlos II la deuda fue uno de los factores, pero un factor decisivo.

La deuda española del siglo XVII se estuvo pagando hasta bien entrado el siglo XIX, doscientos años después de perdedidos los intereses que motivaron el gasto seguiamos pagándolo junto a los desorbitados intereses.

La deuda es una losa insufrible en el cuello de cualquier nación, solo es asumible una deuda pública por dos circunstancias, como inversión y como desesperado argumento de salvación nacional in extremis. Nada más, el derroche político no es ninguna de esas dos situaciones, es permitir que un político elegido por una parte de nosotros obligue a pagar sus caprichos a futuras generaciones que ni siquiera han tenido el derecho de votar a favor o en contra, es un robo y siguiendo la doctrina de Juan de Mariana es motivo suficiente para el regicidio xDDD.

Yo en plena pretemporada sigo pensando que Raul debe ser destruido.

Exilio

2009-07-16T04:45:00.000-07:00

Bueno mi segunda salida de la urbe es más precipitada que la de los pompeyanos tras el cruce de César del Rubicón, abandonó mi tesoro y mis cartas personales para escapar rumbo al Breisach que de refugio al emperador fugado. Me marcho de nuevo y mucho antes de lo que os dije a casi todos.

Al alba(atardecer) y con viento duro de levante pondré rumbo al este, una vez más en el flecha roja hasta mi secreto objetivo. No me ha dado tiempo a despedirme de nadie esta vez, a todos vosotros lectores silentes (o eso me decís traidores xd) os informo que como tributo al desolador peso de mi ausencia he logrado habilitar los comentarios para usuarios no registrados (se os caerá la careta xd).

Dejo mi trono vacío y el imperio desmoronándose a mis pies, espero que a mi regreso hayáis recuperado las plazas perdidas, Flandes o nada, a todos os echaré de menos, derramo una lágrima en mi lagrimero sirio por cada uno de vosotros, el senado imperial reducido a muy pocos amigos aun leales, queda como consejo de gobernación, nombró al ilustre senador Alberca regente de todas mis posesiones y albacea de mi testamento y le recuerdo que la fortuna nos ama, por si el ciclo depresivo le afecta y piensa en paces vergonzantes con el enemigo abyecto xd.

En cualquier caso, las banderas en alto, sin miedo a nada ni a nadie, esta vida es solo un camino hacia la siguiente y perderla cuestión de tiempo, si marte no nos concede la muerte en sus brazos gloriosos recordad que ningún hombre debe sobrevivir a sus ideas.

Si os veis caminando por verdes praderas ya sabréis que habéis cruzado la estigia, espero que al menos la noche de antes hubieseis cenado en abundancia.

Volveré más pronto que tarde, Isma sigue en pie lo de que te mandaré lo tuyo mañana. Después de Lutzen, siempre llega Nordlingen y allí me dirijo con los últimos tercios, espero encontrar todas las tropas aliadas en las afueras de Nuremberg.

Roma vincit, vencer o morir, hasta la victoria siempre

Sigo pensando que Raul debe ser destruido.

Collen McCollough, gorda odiosa

2009-07-14T04:03:00.000-07:00

El universo gordo se divide en dos clases esenciales, los gordos simpaticos y los gordos odiosos. La mayor parte de los gordos masculinos suelo colocarlos en simpaticos y los femeninos en odioso, es algo genetico, una solidaridad de genero.

Pero el caso de esta tia es bastante singular, se ha ganado entrar en el rango de las gordas odiosas con una serie de meritos inapelables.

En primer lugar tiene la poca verguenza de poner su foto, una foto riendose en plan soy la caña y una minibiografia en la que nos dice la de millones de libros que vende, y que tiene marido, pobre hombre.

En segundo lugar porque tiene un buen conocimiento de la roma del final de la republica y lo utiliza para su propio beneficio, para inducir al lector hacia donde ella quiere llegar, omitiendo parte de la realidad, modificando otra.

Y en tercer lugar porque buena parte de sus novelas terminan con escenas de novela erotica en la que se ve que Cesar para ella mas que un personaje es una fantasia sexual irreprimible, ella mas que nada hubiese deseado ser una de las humilladas mujeres del cesar. Puagh

He llegado como he podido hasta el final de su quinto libro "cesar" y cuando Pompeyo muere en sus ultimas lineas, te dan ganas de morir con el por no tener que leer el ultimo, el de la victoria cesariana sin condiciones, la deificacion del personaje mas alla de lo humanamente decente, en los lubricos senderos que solo se atreveria a escribir una pelota de corte oriental.

Cesar es uno de los responsables de la perdida de la nocion clasica de ciudadano, de la caida de occidente en principados y ordenamientos propios del germanismo en su faceta de lideres guerreros y de oriente en su faceta de despotas administrativos.

Fue Cesar quien consagro la ambicion personal sobre el derecho, fue un patricio quien utilizo la multitud como un demagogo, unicamente para sus fines personales. Cesar fue pues una de las causas de que el mundo de hoy sea lo que es, un lugar insoportable.

Pido disculpas por no acentuar, pero nuevamente mi ordenador me lo impide y desconozco el motivo, una venganza cesariana xd.

Yo sigo pensando que raul deberia ser destruido.

Utrera de Molina, presente¡

2009-07-01T17:26:00.000-07:00

Es vergonzoso el desfile de momias y dinosaurios, sacados de las catacumbas del totalitarismo por el punte arco iris hacia el mundo de caramelo de la democracia. Da pena, ver ancianos que en el estrepito final de su vida venden sus ideales a cambio de una sonrisa de comprensión, quizás de un aplauso o simplemente a cambio de tranquilidad y suben al bote de demócratas de toda la vida.

Los hay en ambos bandos, pero más vergonzante si cabe es el caso del PP, que no solo no es lo que fue, sino que encima condena lo que realmente fue y lo que en esencia es.

El franquismo fue un periodo de ausencia de libertad, de calma y de reordenamiento nacional, con muchas deficiencias y con enormes injusticias, que provocó sufrimiento, pero el franquismo no nació de debajo de una seta, ni después de una mañana de insolación de un general africanista. El franquismo surgió como alternativa al bolchevismo. Hubiese sido mejor que todo hubiera sido diferente, pero las cosas fueron como fueron, se jugo a totalitarismo y fue precisamente la izquierda quien mas fuerte apostó en ese sentido y quien perdió y ahora llora como una niña desconsolada.

Lo peor no es que la izquierda se quiera inventar sus películas de como deberia ser la historia, llevan haciendolo años, pero cuando el descridito absoluto caía sobre su materialismo histórico aparece el inventarse la historia en modo de novela y en formato cinematográfico.

La derecha post franquista si ha adolecido de algo ha sido de valores, los cedió a cambio de la monarquía y de la unidad de España y mientras la izquierda se pasaba el acuerdo por donde les cabía la derecha profundizaba en sus cesiones. El ejemplo culminante de esto es el señor Gallardón.

Gallardón hijo de franquistas, se casó con la hija de un influyente franquista, Utrera de Molina y se alió con el partido del franquista Manuel Fraga para hacer política. Hoy es el máximo botarate de la extrema izquierda desde las filas populares y el ejemplo del vaciado de contenido que supone la política actual.

Pues este señor a propuesta del ultra democrático grupúsculo comunista ha decidido retirar los honores al general Franco en el ayuntamiento de Madrid. La respuesta de su suegro ha sido una espectacular carta en el ABC donde con gran señorío dice unas cuantas cosas claras.

Muchos, empezando por el rey, no se atreven a defender lo que fueron, a explicarlo, se autocondenan por la exigencia de grupúsculos o incluso de partidos que si en la actualidad pueden tener cierto carácter democrático no tienen la historia plagada de condecoraciones en este sentido.

Los que tenemos que votar al PP por obligación deberiamos pensar, yo lo tengo claro, en cualquier candidatura que vaya Gallardón mi voto será para el PSOE.

Y Tapso se traslado a Estrasburgo

2009-06-30T06:34:00.000-07:00

En la desesperanza de la derrota absoluta, acorralados en sus feudos irreductibles de la fe intrnsigente, los incondicionales apiñados en las últimas legiones, reclutadas bajo los estandartes sagrados, en una batalla ya convertida en mística, los restos de los naufragios anteriores se agolpaban entre el ejército enemigo y el mar.

Los profetas de la causa en primera linea, dispuestos al combate, sin oportunidad de retirada, sin segundas oportunidades, confiados en lo justo de su causa, en un mesianismo sangriento, los dientes apretados, esta vez más que por la causa se combatía ya por la propia supervivencia.

Después de blandir el cuerno, de hacer resonar con estrépito metálico el reclamo, de mandar emisarios y mensajes a todos los rincones de la esfera para visionar la victoria imposible.

Lo decían los augurios, las razones, los amigos, las palizas imposibles, las listas denegadas, los derechos pisoteados, los cementerios olvidados y la sangre impura, la victoria iba a ser, los dioses no podían permitir su desaparición, habían aceptado a trámite la demanda, en Europa funciona la justicia, bramaban con sus trompones, enfundados en sus jarras de cerveza, melenudos, desgreñados, vociferantes y bárbaros, celebrando la victoria futura y diseñando próximas demandas. Se reconquistaría el África y luego Roma.

Sin embargo, sobre el pasto de la balanza se hizo justicia, el sueño de la locura imaginaria se deshizo en un suspiro, en ese instante dejó de existir esperanza, ya no caben posibilidades, someterse o suicidarse, entregarse a la clemencia del enemigo o emplear las propias balas en las propias cabezas.

Todo está perdido, no les queda ningún resquicio para la esperanza, ni siquiera un PNV de gobierno de consuelo, acoso y cárcel, obediencia a la legalidad y normalización democrática. Les espera la reserva de los apaches a los que decidan caminar bajo las banderas enemigas pasando por el arco, hasta el cautiverio.

Hoy se termina todo, les quedan 4 años siquiera para soñar en una leve esperanza, cuatro años de oscuridad y miedo, de inmensidad en la derrota, de barrote y porra.

Mucho más de lo que pueden soportar las ilusiones humanas e inhumanas, no han querido aceptar las reglas del juego y ahora están descalificados, no les quedan fichas por su propia culpa, ni siquiera dados.

Pobres, dan hasta pena, por ellos, por su destino, derramaría una lagrima en un lagrimero sostenido por dos esclavas celtas.

Habrá que ver cuantos catones se inmolan a su honor en la futura Útica y cuantos cicerones se pliegan a las sandalias de césar.

Yo sigo pensando que Raul debe ser destruido.

Vendrá la muerte y tendrá tus ojos

2009-06-17T04:44:00.000-07:00

Normalmente toda generación tiene su contrageneración, habitualmente los abuelos comienzan una nueva corriente, que en los padres toma plenitud y desarrollo, pasa de ser revolucionaria a ser oficial y con los hijos comienza a invertirse el esquema desafiando ese consenso generacional.

Nuestros padres fueron la generación que rompió el consenso franquista y lo suplantó por un nuevo consenso político, pero nuestros padres ya son respetables abuelos en muchos casos y nosotros más o menos comenzamos a ser la generación plena que llega creyendo en los valores ya instituidos, sin un ápice de revolución, acomodados y despistados. Somos una generación intranscendete, que vio a sus padres cambiar las cosas y que verá a sus hijos desafiar sus sistema de valores, más allá de las creencias.

Como generación obediente tenemos las cosas jodidas, nunca lograremos lo que logró la generación anterior despojando de sus lugares de poder a los anteriores, nosotros heredaremos la tierra o lo que quede de ella, para ver como nos expulsan nuestros hijos.

Carentes como generación de ninguna clase de estímulo, conscientes de que todo va bien, con inquietudes y preparación (como no puede ser de otra forma) pero sin un proyecto total de reforma, de revolución, de inovación incendiaría, agarrados a la risa y la ironía, una generación de escépticos e indolentes.

Ya estamos llegando, despacio,sin hacer ruido, cogiendo lo que se nos manda, sin hacer muchas preguntas, entretenidos con nuestro ocio y aceptando los defectos como algo inevitable, no vamos a cambiar nada, al menos nada estructural.

Es algo casi biológico, es preciso un periodo de calma entre dos de tempestad para garantizar la sostenibilidad social, después de los Gracos hubo que esperar hasta Mario y después de este hasta César.

Los hijos del régimen somos conservadores y pacíficos, disolutos y felices. Sin empuje, sin motor, sin ansías, carecemos de fuerza para transmitir a la siguiente oleada el respeto por lo que nosotros hemos disfrutado con indiferente parsimonia.

Ya habrán comenzado a nacer las hoces que cortarán nuestrs espigas, las plumas que borrarán nuestras leyes, las carteras que ocuparán nuestros sillones. Mientras seguimos de becarios esperando heredar la tierra prometida, podemos comenzar a escuchar los llantos de la generación de hierro que se aproxima.

Nos queda tal vez un cuarto de siglo para progresar en nuestra pausada alegría, para conservar la calma, no llegaremos a los 60 en los decanatos, ni en los consejos de administración, ni siquiera al frente de organizaciones sociales o sindicales, seremos barridos "como el agua entre las rocas" cuando ellos reclamen su sitio e impongan su revolución.

Sin embargo mirámos al futuro como aristócratas, despreciando todo lo que ellos podrán hacer, esperando como hidalgos mileuristas con nuestra ropa de marca y la cama en casa de los padres hasta que heredemos la tierra y el título.

Pronto una revolución que no entenderemos desbordará nuestra cansada indiferencia, no sabremos defender nada y lo perderemos todo, no sabemos hacia donde nos llevará su marea, ni siquiera si nos permitirán asirnos al madero del naufragio, esperemos sentados la derrota.

Yo sigo pensando que Raul debe ser destruido.

Que horror

2009-05-28T03:55:00.000-07:00

Cuando más se deben respetar los derechos de las personas es cuando estas están detenidas, bajo custodia de una entidad "superior" y "buena". Sin embargo es precisamente entonces cuando menos se respetan.

Al hablar del horror en las condiciones de reclusión se nos marcha la mirada hacia los conocidos y terribles regímenes totalitarios pasados, pero en el presente nos encontraríamos con situaciones iguales o peores. Vimos lo que sucedía en Abu graib, seguramente una pequeña parte de lo que sucedía, a tal punto horrible que Obama no se ha atrevido a publicar las fotos, ahora se filtra que entre lo que podría verse se incluirían violaciones, una nueva inmoralidad asquerosa.

¿Que fue del derecho internacional, de los crímenes de guerra? nada, eso es pura dialéctica, semántica contra los vencidos, excusas desnutridas para la venganza, las penas irrisorias impuestas a algunos de los implicados en lo de Abu Graib así lo demuestran. La voluntad de la administración norteamericana de no depurar los mandos y rastrear las órdenes lo certifican, el horror está permitido siempre y cuando estes seguro de la victoria.

Este caso recuerda serenamente a la situación de los balcanes, toda guerra civil tiene sus dos caras de intolerable crueldad y salvajismo, pero normalmente solo el lado vencido es perseguido por sus desmanes, así nadie espera ver sentado en la haya a dirigentes croatas y menos aún a musulmanes pero hemos asistido con espasmos de incredulidad al asesinato entre rejas de Milosevic.

La cacería implacable de los hombres de Serbia, aquellos que seguramente utilizaron una bestialidad inaceptable, pero semejante a la de sus rivales demuestra la parcialidad asquerosa de la justicia y el horror de la vida humana.

No harán películas sobre el terror en la ocupación de Irak, ni documentales premiados sobre los crímenes cometidos sobre la población serbia, a duras penas dirán algo del totalitarismo de Marruecos en el Sahara o de la desproporcionada respuesta israelíta. Nadie extraditará a Sharon, no le secuestrarán de la cama de su hospital para juzgarle por los crímenes de guerra de su gestión militar.

La justicia en este mundo no existe, solo la fuerza y mientras debatimos y nos creemos nuestras propias fantasías, mientras tanto en cualquier lugar del planeta, quizás bajo tu propia casa se estén cometiendo crímenes de guerra. Que asco.

Sigo pensando que Raul debe ser destruido.

El último vuelo de Sadam

2009-05-21T02:54:00.000-07:00

Irak es algo más que una guerra fantasma, que un falaz argumento del glosario izquierdista, que el último pétalo del perfume progre. Irak fue un escándalo y es un escarnio al mundo, a la civilización, al raciocinio y al derecho.

El pecado de Sadam no fue ser un dictador, ni un belicista imperialista, ni ninguna de las muchas cosas que era o en las que se convirtió tras la primera guerra, el problema de Sadam fue pretender abandonar la satrapía oriental de obediencia perruna al imperio y sus mandatos de petrodolares.

Sadam seguramente ni fue mejor ni peor que otros tiranos con la silla bien caliente y la embajada norteamericana a pleno rendimiento en su capital estrambótica. Solo difiere el tamaño, mientras los otros apenas levantan unos palmos del suelo hasta erguirse sobre sus rodillas el decidió alzarse sobre sus pies.

En los entreactos y danzas de los descansos del teatro de la política internacional se puede pensar que poco hemos evolucionado desde los días de Roma. Suena la música y Sadam se gusta como estrella caprichosa, ya decadente y desafinada, en su postrer espectáculo desafiando a la crítica, insolente y comprometido con su arte. Ya en la senilidad desdentada paparazzis sin alma que lo atraparon desbarbado y boquiabierto, atiborrado de somníferos en la parte de atrás del camerino de la vida. La prensa al servicio de la nueva estrella, presta servicios indignos a su propia naturaleza. Al conocer el fin de la estrella de los 90, su cubículo de tumba, sus apariciones de Drácula y su cautiverio de bestia de los años 20, un rayo recorre mi espinazo.

Todo el teatro de su larga carrera, sus afonías y gallitos, quedaron olvidados por la obra póstuma, por el empeño de un director extranjero en hacer un remake demasiado exitoso en sus tierras pero visto ya hasta el vómito en la gran pantalla. Y se atrevieron con el esperpento de levitas y togas, entre pliegos y testigos primeros planos y recuerdos de sangrías y matanzas. La última escena del divo, danzando sobre las cabezas, entre ignominia y colgando con el pescuezo abierto y sin embargo galopando sobre todos, muriendo como muere una estrella, limpiando su sangre de sobra la grasa que toda su vida había acumulado en el suelo.

Crimen y castigo, es la segunda parte de la superproducción ya en estilo de comedia, una comedia de esas que te hacen reflexionar y tras la mueca de risa van los llantos de espanto.

Desnudos, licántropos, batmans, descargas y burlas de Saw, todo ello batido con una isla antillana y un laberinto de horrores.

¿Donde están los derechos de los vencidos? no tienen y a plena luz, sin temor ni sonrojo el mundo sigue, los títeres viven entre las bombas, los criminales patrullan las calles derruidas y los culpables se sientan en las sillas curules cubiertos de púrpura y nácar inventando y violando las reglas del juego, tapando con tanques el llanto y el quebranto de tantos, culpables quizás, ¿pero acaso no han convertido a culpables en víctimas, sin derecho ninguno, sin esperanza siquiera en justicia divina?

El imperio no se rinde, ni un paso atrás que siga el espectáculo de alimañas en cuerpo de humanos, seres con vida sin duda, pero con duda humanos, que diría una ministra de base semejante. La tribu del poder eterno, del derecho de la fuerza, la embriagadora realidad de esta humanidad repleta de los horrores 1942 y de 1948, los derechos son solo para los que yo digo, el mundo es puro teatro y no queda sino la mentira, murió Sadam y morirán los que le condenaron y bien podrán decir en la paz de su cama postrera la frase de Augusto: "si he actuado bien, aplaudidme".

Hoy en las calles desteñidas de Bagdag se respira la paz de los cementerios y entre los grupos de viudas se escucha el clamor democrático de que a todos los falta un pariente y la justicia al fin es igual para todos, ninguno tendrá. ¿Esto es occidente? esto somos en Irak.

Yo sigo pensando que Raul debe ser destruido.

Malditos y cobardes

2009-05-14T01:01:00.000-07:00

Cuando ayer estábamos viendo el partido nadie pudo responder a porque desconectaron en el momento del himno, el sentimiento de incredulidad ante lo sucedido dejo libre espacio a la imaginación.

En realidad se trataba de un nuevo acto de cobardía, de una nueva cesión ante el agresivo e insultante nacionalismo periférico.

Las naciones como toda entidad viva pueden morir, España está en trance de muerte, pero no por motivos naturales, sino por asesinato. Está siendo asesinada por una clase política de mierda, cobarde y resultadista, que solo ve las sumas para mayorias paupérrimas, que solo cuenta adhesiones para alcanzar el poder, para tener el poder por el poder, para no hacer nada.

La encrucijada nacional que nos situa entre Argentina y Yugoslavia avanza inexorablemente guiada precisamente de las fuerzas vivas de la nación, su clase política, sus instituciones, sus medios de comunicación, el mundo empresarial y sindical y la ausente ciudadanía cobardes y malditos todos. Al frente del cortejo fúnebre en el que desfilamos con el muerto aún vivo va un presidente lamentable traidor al país, traidor a la nación y traidor al estado.

Traidor porque bajo su báculo no ha hecho nada por defender España en esta triple dimensión de los retos que se le presentan sino que ha cedido sistemáticamente a su desprestigio y desgaste.

El rey no es menos responsable de la situación, de pie como una marioneta con los morros tórcidos mirando lo que ocurría, ahora y siempre, sin hacer nada; siendo un jefe del estado especializado en conservar su puesto.

Todos, desde el primero hasta el último han tenido responsabilidad, en sus cesiones de soberanía, en sus pataleos permanentes por alcanzar el poder a cualquier precio, se han preocupado de ellos mismos, pero no del nosotros que forma la soberanía nacional.

Anoche se vieron los resultados de 20 años de estatutos, gaitas y educación mitológica, lo han conseguido, se han cargado España.

No hace falta explicación, Barcelona y Bilbao politizan el deporte con total impunidad, la total impunidad que permite exhibir en campos banderas pro terroristas, anti españolas o pre constitucionales. Se les ha consentido todo, TODO.

Lo que ayer se escuchó nitidamente es algo que no debe engañar a nadie, una lección al futuro ciudadano Borbón y una evidencia: el estado de las autonomías ha convertido a España en potencia ocupante de regiones antes españolas, las cosas claras, una afición no es un grupo de radicales, es una representación bastante aproximada de la sociedad.

Una vez más España se encuentra ante el abismo, entre decidir perder una parte o perderlo todo. Anteriores episodios españoles se escenificaron con las decadentes frases de "Flandes o nada" o de "hasta la última peseta y la última gota de sangre" con las amargas y trágicas consecuencias que sabemos.

Yo digo basta, la barrera de odio que ellos han creado y que vosotros habeis consentido no puede ser derriba a cabezazos sino a costa de un tremendo costo para la sociedad en general. Las naciones deben ser antes que nada proyectos comunes, los proyectos como cualquier cosa se construye, vosotros habeis sido incapaces de construir nada y lo que es peor habeis permitido y alentado que partes del todo construyesen sus proyectos incompatibles.

Quieren irse, que se vayan. No hay remedio ante tamaño mal que no fuese peor que el posible daño de esta solución. Es hora de licenciar los fantasmas de nuestro pasado, acojer a los exiliados que huyan de las nuevas fantasias y devolver su odio. La única realidad es que en este país ya solo existen dos naciones, la vasca y la catalana, nosotros tendremos que construir la nuestra a su semejanza cuando se hayan ido.

El estatuto de la región autonoma de España se hunde en múltiples sentidos, en la inoperancia de un gobierno de tómbola que regala bombillas que nunca llegan y promete ordenadores. Un gobierno y una oposición sin rumbo real, que ponen dirección al primer atolón para encallar a pique. Somos un país de cobardes, un país de mierda que hace tiempo que ha dejado de merecer existir, cada pueblo tiene lo que se merece y nosotros no somos diferentes a Venezuela, incluso estamos peor.

Quería hablar de la caradura de un presidente que habla del 11M entre chistes sobre Elvis mientras nos enteramos que mintió la fiscalía en el tipo de explosivo, mientras absuelvemen masivamente a los acusados y mientras desconocemos los autores materiales e intelectuales del crimen. El 11M está cerrado y vale ya. Que asco de país que solo se mueve detrás de dos tetas operadas.

El grado de disolución de la vida pública es tal que parece que nos encontremos en los tiempos de Cayo Julio César. Este vencedor indiscutible a costas del derroche, el populismo y la irresponsabilidad no tuvo gran reparo en decir a dos campesinos que le solicitaron protección a vosotros solo os salva la guerra, preparaos porque será pronto.

Así estamos en espera de algo, mientras nuestra clase política enfangada en su propia mierda se pelea solo y exclusivamente por sus ansias de poder, sin pensar en nadie, sin límites morales, sin otro objetivo que mandar.

Yo sigo pensando que Raul es culpable.

Calamaro vs Prisa

2009-05-11T12:49:00.000-07:00

Calamaro es un grande, seguramente el más grande. Es un artista, caprichoso e incosecuente como toca, pero divino en sus canciones, aunque no tanto en sus mensajes, me debo rendir ante su forma casi mística de vate desengañado.

El día 10 tuvo concierto en el palacio de los deportes, me quede sin ir por diversos motivos, pero realizó la mayor gloriosidad que podría hacer, criticar airadamente al prisiarato, una delicia.

La verdad que PRISA utiliza su enorme parafernalia al servicio de sus intereses, esencialmente económico=políticos. El grupo creador del progresismo es heredero del grupo que como dijo Calamaro imprimía los libros de texto de Franco, pero no solo, sino de muchos dictadores americanos.

Santillana al servicio de Franco y de la tiranía, pero el propio predicador del progresismo democrático de toda la vida y académico por sus "fastuoso" "Franco moribundía" es un hijo del régimen criado y crecido en sus entrañas, promocionado en sus instituciones y ascendido en los medios franquistas.

Acostumbrados a la dictadura solo cambiaron el discurso, pero no las formas, ni el uso interesado de los medios para promocionar la cultura que ellos quieren y silenciar la alternativa.

Ahora en su infinita recua de publicaciones donde seleccionan y destrozan el mundo cultural, omitieron al gran Andrés, hay mitos contra los que ya no puede luchar ni un trol de la caverna en su caída.

Embistió con nobleza y gallardía, donde más duele, haciendose más gigante al pisotear la esfera por un capricho o un desplante.

Les dio en la cresta y yo me rio. Sus acciones valen un euro, sus panfletos no evitan que se llenen los estadios y los descendientes de Polanco dimiten, solo les queda el mármol de la tumba, ¿por cuanto tiempo?

Yo sigo creyendo que Raul debería ser destruido.

Adios Guernica¡

2009-05-07T02:48:00.000-07:00

Alguno al leer el título de la entrada pensará que hoy voy a regocijarme en la elección de Lopez y a reirme del adios del capitán Ibarretxe, no es así.

Creo que la situación hacia insostenible otra cosa que la actual, pero no puedo dejar de sentir una terrible pena al ver el último reducto de la España democrática donde la derecha se mantenía invicta profanado por un socialista, que en su primer acto ha destrozado la tradición, el árbol de Guernica y toda su parafernalia adyacente son una tradición preciosa, seguramente porque ha gobernado un partido conservador siempre en ese territorio.

La España de derechas esta desvertebrada con un discurso enfrentado y unas posiciones antagónicas que permiten a la izquierda ser árbitro en casi todas las disputas. Por encima de los territorios deberían estar las personas que los habitan y si esto es lo esencial lo importante debería ser buscar las afinidades naturales en materia ideológica.

La derecha nacional (no solo la españolista) debe reconsiderar sus posiciones y sentarse a hablar, poner las bases de un entendimiento real. El principal escollo para cualquier entendimiento real de las derechas es la cuestión nacional, que parece un asunto cualquier pero no lo es.

Es imprescindible que la derecha periférica encuentre un acomodo dentro del estado, no es asumible una escalada continuada de las exigencias, ni la busqueda sistemática de la diferenciación.

Seguramente el gran error de la transición, entre otros, fue el llamado café para todos; la creación de toda una división estatal de ccaa que solo tenía lógica en dos o a lo sumo tres territorios concretos. Cataluña y la región vasca, al igual que Navarra tienen un carácter diferenciado del resto de España y de haber sido las únicas con un régimen autonómico seguramente se encontrarían satisfechas. No creo que sea bueno para nadie que catalanes o vascos se vayan de la unidad, por motivos históricos, económicos, políticos y sociales.

Pero llegados a este lugar la derecha debería pararse a reflexionar hacia donde vamos; la izquierda lo tiene claro y no tiene problema ninguno con aliarse con partidos abiertamente secesionistas cuando le conviene y le alcanza con la ultra izquierda o con la derecha cuando la necesita. La derecha no debe tener miedo a dar la palabra a la ciudadanía, pero siguiendo los cauces establecidos.

En Italia la derecha tenía un serio problema con la liga norte que sin embargo tras ser integrada en el estado ha abandonado su carácter secesionista o lo ha mitigado de forma muy notable.

La derecha sufre desde principios del siglo pasado del terror secular del España se despedaza heredado del desastre cubano y del miedo a la paz de la primera guerra munial con el desmantelamiento de las naciones.

La unidad de España y de su soberanía nacional son dos conceptos a mi juicio indiscutibles, no creo que las derechas nacionalistas esten realmente interesadas en una ruptura de la unidad, quizás si en la de la soberanía. El PNV, CIU y el PP han sido destronados por una izquierda flexible. Deben reflexionar.

Son muchas las cosas que unene a estas formaciones, pero especialmente el intento desesperado de desideologizarse para ser una suerte de administradores eficientes que les permita arañar las mayorías absolutas en que se han autoarrinconado. Hemos podido ver al PNV aliado de EB o a CIU mendigando el gobierno a ERC.

Es preciso pues articular un discurso sin complejos que gire en torno a la libertad y los valores y configurar un modelo de estado viable y sobre todo estable a medio y largo plazo en el que se sientan cómodos todos.

La derecha nacional debe abandonar un centralismo jacobinista extraño a la tradición derechista y los nacionalistas deben abandonar cualquier pretensión secesionista ajena a los intereses comunes.

Tenemos que crear una España de todos, en la que seamos iguales, pero en la que hay de forma indiscutible regiones con una personalidad mucho más marcada y particular que no pueden ser tratadas como el resto. Porque España fue y es la unión de partes de forma consensuada y contractual.

Hoy en Guernica no es derrotado el PNV y el nacionalismo periférico (en parte si y este cambio era preciso por la posición extravagante de los jetzales en torno al terrorismo y al secesionismo) hoy en Guernica capitula la derecha, en sus luchas intestinas, en sus incomprensiones cede el último bastión donde nunca habia gobernado la izquierda.

Yo también tengo una corazonada

2009-05-06T06:15:00.001-07:00

Llevan ni se sabe cuantos años dándonos la matraca con los JJOO, gastando nuestro dinero en infraestructuras mastodónticas con una utilidad relativa a cambio de una eventual posibilidad...

Ahora nos ponen el loguito por todas partes y nos abrasan con el anuncio de la corazonada en tono de sensiblería sin igual, abuelas, niñas, niños....Para llorar.

Sin embargo yo tengo otra corazonada, tengo la corazonada que esta carísima carrera hacia el pevetero bendito que nos está costando a los madrileños el riñón de nuestros nietos y las multas hasta por respirar no es sino una artimaña política en busca de la corona de laurel en pico de gaviota.

El tema de los juegos me parece un desfase y un derroche, Madrid no tiene ninguna necesidad de ese evento, es un dispendio más de una administración ya de por sí gastadora.

Madrid se ha convertido en trinchera, en trinchera de obra eterna, en barricada de falta de fondos estatales y en línea de frente entre dos ambiciones "fraternas" pero irreconciliables.

En medio estamos nosotros, inermes, simples balas de una guerra que ni siquiera entendemos, sin capacidad de respuesta ni alternativa aceptable, encadenados a la mediocridad y a nuestros valores.

Yo creo que estas Olimpiadas servirán como gesto de adoración de personalidades, más allá de la alcaldía y llegando casi hasta el límite de ciudad universitaria. Fotos y sonrisas, propaganda, propaganda carísima; que en poco nos ayudarán a nosotros y en mucho a otros, el problema es que ellos no pagarán la cuenta.

Yo también tengo una corazonada, que esto de las Olimpiadas es un chiringuito muy caro y que nos la van a meter doblada.

No obstante sigo pensando que Raul debe ser destruido.

Que vuelva el monstruo de Alba

2009-05-04T03:16:00.000-07:00

Normalmente los monstruos existieron en un tiempo remoto y después las madres se inventaron las leyendas sobre ellos para impedir que los buenos muchachos golfeémos demasiado.

Sin embargo en la actualidad sucede algo contrario a la dinámica lógica de la natureleza monstrenca. Existió la leyenda del monstruo de Alba y siglos después se ha convertido en realidad.

Las madres calvinistas de la Holanda post imperial atormentaban a sus hijos con las historias sobre el duque de Alba, las españolas y las matanzas. No os enamoreis de españolas que mirad lo que le paso al pobre Felipe el Hermoso y la que nos cayó después con el monstruo de Alba.

A fuerza de amenazar con el duque de Alba hasta si no se tomaban el zumo de tulipán (que es lo que se desayuna en esas tierras sin Dios) el personal fue perdiendo el miedo al monstruo.

Asi que cuando las madres del país del naranja despidieron a sus hijos en el aeropuerto rumbo de España sus prevenciones sobre el monstruo de alba cayeron en saco roto.

Así fueron montando en la escalinata sus amados hijos desprovistos de la defensa natural que siempre es una buena novia y algunos desafortunados como Huntelar con su cara de paleto despeinado, o Drenthe (que doblaba a depredador en las escenas de riesgo) fueron viniendose al reino del monstruo de Alba sin creer en los viejos cuentos sobre su existencia.

Vinieron a reirse del personal en la villa y corte, encargados uno de abrir una agencia de modelos, otros abrir un bar de copas, otros encargados de abrir una clínica de recuperación perpetua...

Después de celebrar el dos de mayo en un escenario sadomasoquista ante 80 mil almas, que no tuvieron los cojones de revivir la merecida insubordinación popular, merecida para meter brazaletes besuqueados por el ojete de los invasores. Se deberían marcar un viaje de relax a la feria de abril de Sevilla.

Fino va, fino viene, con que maestría se pasarían las cervezas. Cuando apenas tuviesen ya donde agarrarse y las vista se les nublase llegaría el momento de demostrarles como nos las gastamos en España, que además de sacar a cazar gamusinos a los erasmus bocazas, sabemos hacer otras bromas más graciosas todavía.

El caso es que cuando la vista se les nublase una ninfa vestida como las muñecas que han prohibido vender en las ramblas, con sus floripondios y una melena de rubio=platino movería sus caderas abultadas con gracia ante ellos, su piel de suavidad y blancura casí vampírica, su acento disimulado y hablando en sensuales susurros ahogados se entregarían a la pasión en el laberinto de las casetas de la feria.

Cuando despertasen podrían comprobar el horror y la certeza de la leyenda del monstruo de Alba que atrapa jovencitos de vida disoluta y les da un sonoro escarmiento. Sus mejillas caídas, su pelo electrificado, su vestuarío de maniquí de pelí de terror, sus labios de Yola, su prominente frente, su nariz petrificada y su sensualidad rebosante.

Despertar en los brazos de ella sería escarmiento a estos herejes que vienen aquí a reírse a la cuna del imperio que hizo temblar a sus abuelos.

Por supuesto una vez deshonrada la dama exigiría una compensación, un matrimonio, como siempre los mandos y los héroes deberían asumir sus responsabilidades y el capitán del destacamento debería desposar al legendario monstruo. Como esta historia merece un final feliz...

Que boda sería aquella, que híbridos tan tenebrosos podrían surgir de tamaña unión. Toda España en la calle les recibiría con amapolas y risas, el culmen de la fama del héroe de Villaverde.

Una España libre de tercios flamencos, con un héroe popular y militar casado con la más alta nobleza sería una España restaurada.

Sus hijos podrían ser una mezcla arpía y esfinge, vivir en el laberinto de El Escorial y ser utilizados para depurar cobardes.

A pesar de todo yo sigo pensando que Raul debe ser destruido.

Raul, como Rusia, es culpable

2009-05-02T14:07:00.000-07:00

No me vale con que se retire, ni siquiera con que lo despidan, no me vale con que nadie le contrate después, ni con que le quiten el carné de socio a él e inhabiliten a sus descendientes, ni con que le permitan cortarse las venas en la soledad del vestuario, no me vale ninguna solución que no sea la de despeñarlo por la roca tarpeya en una ceremonia pública.

De todas las calamidades desde que el mundo es mundo, ninguna ha sido peor que el patizambo desgarbado que deambula por las áreas del bernabeu, es un fantasma de sábana y apariciones, que en vez de llevar cadenas nos las coloca en el cuello a los demás. Su onerosa ficha es mucho más llevadera que su eternidad en las alineaciones a cambio de nada o casi nada.

Es un cancer, de signo como poco, un crustaceo incrustado en el vestuario, uno de esos que se compraron novia=modelo después de resolver su vida pegando patadas a un balón.

Sus alegrías son el preludio de todos los desastres, cada vez que marca un gol nos condena una temporada más, es inasequible a las lesiones, no le sancionan casi nunca y no hay forma de librarnos de su mediocridad sudorosa ni una sola jornada.

Encima de todo, tiene el amor de la plebe, porque corre con su estilo pedorro detrás de pelotas imposibles, porque saca su capa de torero cuando ganan otros las ligas y porque se ha erigido en símbolo de algo.

Es un delantero mediocre, nunca ha sido una excelencia, regates los justos y jugadas contadas. Un delantero de uña larga y poco más, con ansias de di Stefano y delirios de Al Capone.

Tuvo su tiempo para haberse ido por la puerta grande, para haberse retirado después, luego para haber sido despedido y por último para haberse dado muerte por su propia mano. Sin embargo desechó esos plazos y abuso de nuestra paciencia para convertirse en un enemigo público de la república. Un héroe del populismo, un Saturnino o un Mario.

La sola presencia de Raul en una plantilla es nociva, determina un juego ramplón y resultadista, apostar por la mediocridad afortunada, desterrar el arte y la magia, asumir las redes clientelares de la España de otros siglos, al ver a Raul veo todos los males de la historia ibérica, su nariz ganchuda y su efigie vulgar me hacen ver los horrores de Numancia y de Viriato, su 7 me recuerda al 711, sus goles al tratado de Westfalia, sus piernas curvas a Carlos II y su aguanis a la instauración borbónica.

Me arrojaría a los pies de cualquier sátrapa oriental a cambio de su cabeza en un festival sangriento, entregaría las libertades públicas de todo occidente a cambio de su final, permitirí volver al tenerife a primera a cambio de su desaparición. Porque puestos a ver fantasmas, prefiero verlos al sol y una vez al año.

Hoy Dios me ha librado de ver al madrid, pero me cuentan el desastre de Farsalia y yo sigo pensando que Raul debe ser destruido.

El gobierno de la mayoria.

2009-05-01T06:05:00.000-07:00

Hay mucho que discutir sobre el término de la democracia y la participación ciudadana. Pero obviando el debate sobre este asunto, quiero reflexionar sobre la adecuación del gobierno en manos de las mayorias, que en el fondo vienen a ser las masas, las turbas (que dirían despectivamente los derechosos) y las hordas (que dirían no con menos desprecio los izquierdistas).

La base del sistema de gobierno de las mayorias es el voto, la igualdad de todas las opiniones y el derecho generalizado, salvo muy puntuales casos, a votar. Sin embargo ya plantea severa dudas el hecho de que el voto de todos tenga el mismo valor, es un sistema irracional, asambleario, típico de pueblos bárbaros pre ciudadanos. La civilización humana fue solventando este problema por el camino que ya indicaba el asamblearismo tribal, el prestigio de los dirigentes. Así pues asistiamos a unas votaciones inducidas de la totalidad por las opiniones de la minoria dirigente.

Eso al menos parece otorgar una cierta seguridad pues se pretende a esa elite dirigente una cierta preparación y formación ante los asuntos a tratar. El caso es que solo se presupone, puede darse el caso de que este supuesto no se cumpla.

El siguiente problema es que ante dos o más proyectos es la multitud, en ocasiones ampliamente desinformada o manipulada quien decida. Y serán esas personas las que con su voto en igualdad tracen el camino a seguir. ¿Debe valer igual el voto de todas las personas? es una pregunta delicada, muy delicada. Yo creo que mi respuesta es depende.

Depende de la decisión, yo creo que lo ideal sería que solo votasen los avezados, los inteligentes, los preparados...el esencial problema es que quien delimita quienes ocupan esos cargos. La situación parece difícil, irresoluble ante la disyuntiva parece preferible que voten todos. ¿Pero es mejor ese gobierno irracional (debería justificar tal calificativo a la masa) a un gobierno racional, tecnocrático?

La democracia actual plantea una solución a medio camino, con la limitación real del poder de la mesa y la elección de esos tecnócratas. El nuevo problema se plantea cuando esa supuesta casta tecnocrática se desvirtua convirtiendose en una oligarquía corrupta, cleptómana, nepotista y vasallática, cuyos esenciales asuntos sean la conservación de sus privilegios y el aumento de su poder.

Así el sistema político que había dado garantías a las elites tecnocraticas no se las ofrece a una masa indefensa y descabezada, intoxicada por sus propias elites descompuestas y corrompidas. La masa es testigo impotente del espectáculo, entretenida con casi ficticias disputas en la cúspide del sistema por el poder supremo.

La masa se convierte entonces de peligro potencial a victima inerme, convertida en buey ungido al arado sobre el que saltan y azotan las pulgas y las garrapatas.

Sin posibilidad de cambio, la masa se ve forzada a elegir entre propuestas muy similares de unas elites políticas muy endogámicas.

¿Que hacer cuando traiciona al sistema la elite que deberia protegerlo? No lo se, pero mientras lo pensamos seguimos dando vueltas al surco.

La ficción insostenible

2009-04-27T05:06:00.000-07:00

La idealización de la realidad es propio de sociedades en descomposición, con graves taras en sus valores y en su capacidad de superación y lucha, la idealización es un estado mental pre o post racional.

España tiene una historia contemporánea realmente complicada y convulsa, la idealización y la calma sin duda han colaborado a crear por fin una sociedad europeizada. Sin embargo el precio de esa modernización que tan tarde ha llegado tiene un precio terrorífico.

La felicidad ilusoria en la que estamos encaramados, negándonos con todas nuestras fuerzas a abandonar tiene un precio que crece día a día, nuestra prosperidad no está siendo aprovechada para gestionar un futuro mejor y de continuidad de esta prosperidad, sino para dilapidar dinero y retrasar lo inevitables a momentos peores cuando la tensión vaya a ser mayor.

Tenemos un costo político inmenso, nuestra clase política desde la jefatura del estado hasta los ayuntamientos hace gala de un derroche que asusta, no hay alcalde de localidad medianamente apreciable que no tenga una lista de 10 asesores y una ristra de cargos de confianza aun más extensa pagada a cargo de todos.

No digo que este mal o este bien, porque estaría muy bien que el dinero cayese del cielo, pero eso no sucede y mandar un zepelin a tirar billetes para que lo parezca es una medida que llenará de alegría a los vecinos durante un rato, pero arruinará las arcas públicas.

España tiene un sistema político descaradamente derrochador tenemos 350 diputados, unos 15 ministros y todos ellos con cargos de confianza y asesores, no digamos la absolutamente disparatada cifra de centenares de asesores que se daba para le presidente del gobierno. Pero es que además debemos mantener otros 17 parlamentos, con sus respectivos gobiernos, asesores, cargos de confianza... y debemos mantener otras tantas corporaciones locales en iguales condiciones y debemos mantener casi un centenar de eurodiputados más.

Además de todo ello, por si fuese poco, debemos mantener los partidos, sindicatos y asociaciones de cualquier clase que tengan determinada cercanía con el poder público.

A esto cabría añadir el sistema de protección que necesitan los cargos y los ex cargos políticos.

Un dineral, luego nos dicen que las pensiones están en riesgo, ¿las suyas también?

Es este gasto suntuario de los poderes públicos la parcela en la que el estado debe reducir sus gastos, al igual que en los gastos extravagantes de nuestros gobiernos desde coches, a reformas, pasando por embajadas.

En primer lugar es un absoluto derroche tener 150 personas para que aprieten el mismo botón por la disciplina de partido (cuestión con la que estoy en contra) para eso se otorga la representatividad de cada formación al portavoz de cada grupo y listo, dejándose en cada parlamento un equipo reducido de personas por partido.

En segundo lugar creo que el sueldo a los políticos es algo muy discutible, en primer lugar permite que gente sin interés real en la acción política entre en la misma como forma de ganarse la vida. En segundo lugar crea una dependencia de la nómina, en definitiva del partido (como si pagasen ellos) que impide una independencia de acción real y en tercer lugar porque acostumbra al político a que es legítimo una redistribución por su trabajo, dudo que un buen sueldo pueda impedir una corrupción multimillonaria. La política debe ser un servicio público gratuito al menos en los escalones bajos de dicha acción, como las concejalías, las alcaldías e incluso los cargos de diputado regional o las diputaciones.

El ideal es que no cobrase absolutamente ningún cargo, pero eso limitaría la capacidad de ejercer los que requieren dedicación exclusiva a aquellos que no tienen obligaciones laborales, podrían encontrarse soluciones intermedias como las becas.

Además de ser una medida regeneradora y aliviar al erario sería una forma de evitar que la gente se perpetuase indefinidamente en el poder.

En tercer lugar se debe tener un control muy exhaustivo de los gastos del ejecutivo, sería precisa una política de austeridad que permitiese mantener la dignidad del cargo y la seguridad. Para ello no vale confiar en los políticos, sería preciso contar con una prensa dispuesta y comprometida en esta batalla al margen de colores políticos. Igualmente se debería fijar por ley el número de cargos de confianza y asesores que podría tener que cada cargo electo, con sueldos uniformes y en número dentro de la lógica.

En cuarto lugar creo que debería eliminarse la cultura de la subvención, empezando por los propios partidos, los ciudadanos cuando quieran apoyar una causa se suscribirán a la asociación de turno para darle la ayuda que consideren, no es de recibo que nos obliguen a subvencionar organizaciones con las que no compartimos nada, ni incluso aquellas con las que compartimos todo.

Los partidos deben buscar sus propias fuentes de financiación, al igual que el resto de organizaciones, tener una contabilidad clara y vivir según su capacidad. Ni más ni menos. Si que deberían garantizar mientras sean financiados por todos una democracia interna absoluta, algo que ni sucede ni sucederá.

Este último aspecto es el más urgente, no solo con los partidos sino con toda la recua de subvenciones a cualquier tipo de organización, un paso intermedio positivo podría ser el sistema de la casilla utilizado con la Iglesia, sería un avance.

El estado de bienestar es viable, lo que no es ni puede ser viable es el derroche político, que podría reducirse sin duda con la eliminación de las autonomías, un invento ineficaz, caro y diferenciador...pero eso como decían en Conan ya es otra historia.

Una mirada a Fedeguico

2009-04-24T08:29:00.000-07:00

Sin duda alguna Fedeguico ha sido algo muy importante para la derecha española, ha sido un revulsivo, un despertar. Hay que reconocerle que ha sido el pistón que hizo prender la llama de la reacción.

Parecía que esa España de derechas no existía, no era, como mucho cuatro o cinco frikis con banderas imperiales.

FJL discutió el monopolio del discurso ideológico a la izquierda, planteó una alternativa al discurso progre y a la desarticulación periférica.

Fue la columna que hercúlea levantó a una derecha sociológica acobardada y arrinconada durante años, su audiencia millonaria y su influencia dieron a ese segmento de la población una consistencia real. La derecha volvía a existir no en el 96, en el 2004.

Su discurso discutible y con el que tengo amplías divergencias fue un clavo ardiendo en el que agarrarse, con sus defectos (grandes defectos) y con sus aciertos.

Sus méritos pues son claros y sería de una tacañería inaceptable regateárselos. Sus errores no son menores. Al fondo de Fedeguico no estaba una reacción de la derecha, sino de parte de la derecha y con carácter excluyente e impositivo.

Fedeguico ha actuado en ocasiones como pastor de cabras, limitándose a silbar y golpear con el callado en busca de sus propios intereses, de su opción política desvergonzadamente clara y servil.

Por el camino de la reacción nos hemos ido enterando que el profeta se había convertido en rey, pero en la hégira la sed aprieta y no se puede hacer más que seguir adelante, siguiendo la caravana de camellos hasta el primer oasis.

La intención cada día más descarada de convertirse en un prisa bis en comandita con Pedro J. ha llegado a niveles estrambóticos. Nunca he creido ser un maricomplejín (por cierto término heróico que debemos al titán trabado)pero hace casi un año que deserté definitivamente de las dosis diarias de fedeguitis, no tanto por lo que criticaba sino por lo que proponía como alternativa.

En esta dirección encontramos sus desaforadas críticas al proyecto para las europeas de libertas y Ciudadanos, pueden y harán daño a Rosa Diez. Ciudadanos ya es un juguete roto en manos de Fede, Rosa es la elegida, no caben más.

Es incierto y falsario que viva montado en el insulto radiofónico, o al menos que lo haga en mayor medida que el resto de la competencia. Es totalmente incierto que sea un facha, ha rechazado cualquier impulso real a la derecha del PP, algo que ya querríamos poder decir de otros medios a la izquierda.

Ha jugado la carta equivocada con aires divinos, ahora ya ha perdido y la desvandada comienza a ser medio general, se van quedando solo los incondicionales, amenazando con quitar casillas de la renta y hundir emisoras.

La derecha vive en España al borde del abismo, entre desastre y desastre, con la sombra del total cataclismo a la vuelta de cualquier esquina, en un ambiente de catastrofismo histérico, indecisa entre la radicalidad y la renuncia, necesitada de un líder fuerte y seguro, un salvador que nos saque del cautiverio de egipto, que evite la destrucción del mundo, que aproveche la última oportunidad....

Ha sido en nuestra propia desesperación donde él ha construido su trono y ha pretendido reinar en las conciencias en lugar de en los corazones.

Me separa la distancia que a cualquier conservador le separa de un liberal (por mucho que tenga rasgos conservadores) pero le reconozco los méritos de levantar la tropa y permitirnos seguir vivos con la que ha caído.

Él no ha querido construir una alternativa realmente de derechas al supuesto mal del PP, ha simpatizado con movimientos liberales y de izquierdas como ciudadanos y upyd. La cabra tira al monte. Fedeguico gracias por los servicios prestados, ahora tal vez sea el momento de quitarse la careta y a trabajar en Moscú, ya que sigues a sueldo de quien todos saben.

En busca del Holocausto olvidado.

2009-04-22T10:27:00.000-07:00

Una gloriosa profesora mía de la universidad dio comienzo a una de sus primeras clases con la siguiente declaración de intenciones: " De todas las dictaduras que en el mundo han sido, la española, la alemana, la italiana, la argentina y la chilena..". Fue bastante casus belli para librarme de sus clases de 8 y media de la madrugada e invertirlas en horas de mus y cabrón.

Con una mentalidad igualmente apoteósica se presenta el sionismo ante el mundo, "de todos los holocaustos que en el mundo han sido, el judío de época egipcia, el judío en tiempos de los asirios, el judío en tiempos de los romanos, el judío en el medievo y el judío en el III Reich..".

Durante el tercer imperio de la Alemania solo murieron judíos, de hecho casi parece que en la segunda guerra mundial solo murieron judíos, pero a la gente se le olvida y por eso siguiendo los consejos del clan de la ceja se repiten un par de pelis al año y se persiguen por los subterráneos de la tierra octogenarios con la cruz gamada en el costado.

El propio término hace referencia a la exclusividad, El Holocausto, uno y no más. Son las víctimas de todas las historias, sus llantos casi tan legendarios como su "raza" han calado en lo políticamente correcto, pobres judíos ellos que no han robado ni un doblón de chocolate.

Ahora armados hasta los dientes se encuentran con que el mundo comienza a utilizar en su contra el mismo argumentario que ellos utilizan para victimizarse, el racismo.

No estoy en contra de que Israel tenga un estado y no entraré ahora en el pesadísimo debate de siempre sobre los terrenos el estado de Israel. Consideró el judaísmo una religión más y los judios un grupo que debe tener plenos derechos al margen de mis consideraciones personales. Sin embargo el sionismo no es sino una teoría ideológica supremacista y elitista. Es evidentemente una doctrina racista.

Ahmadineyad les canta las cuarenta cada vez que quiere en este tema, al margen del propio presiente iraní...les suelta las verdades como templos que en Europa y por supuesto en EUA bordean lo delictivo. El llamado holocausto no es un proceso único en la historia de la humanidad ni en la historia reciente, además de no poder patrimonializar el término, su sufrimiento pretérito no les da derechos extra en el presente y mucho menos en el futuro.

Es una lástima que el sionismo sea autoientificado por israel y sus lobbys y aliados como judío, no es lo mismo, no debería ser lo mismo.

La irresistible estética del totalitarismo

2009-04-20T02:36:00.000-07:00

Todos, incluso los más autoproclamados demócratas tienen sueños y devaneos totalitarios. La humanidad incluso en las personalidades más anárquicas tiende a dar un valor supremo a la opinión personal respecto a la del resto en determinados temas o incluso en todos o en su mayoría.

El deseo de imponerun pensamiento único en tal o cual tema es a mi juicio propio del ser humano, como igualmente propio del mismo es que existan diferencias de opinión.

Envueltos ya en la ensangrentada toga de lo políticamente correcto podemos escuchar condenas de todo tipo hacia estos regímenes, pero en la oscuridad de sus fantasías todos acarician la bola del mundo mientras ríen con locura(¿no oyes reir a los dioses?). En nombre de la libertad, de los pobres, de la nación, de la raza, de la justicia, en nombre de cualquier palabra que nos otorgue derecho de conquista.

El incontrolable atractivo del poder ilimitado es irresistible, unos piensan que lo usarían para el bien y otros para hacer las cosas bien, nadie está dispuesto a conceder sin embargo ese pleno poder al adversario, ni tampoco al que es algo diferente.

Solo el miedo a que otro logre imponer la dictadura antes que nosotros, nos impide hablar claramente en favor de regímenes totalitarios.

En las cloacas de los mismos se destila sangre y sufrimiento, el combustible del idealismo. ¿Qué es un hombre frente al ideal? Nada, es en ese punto donde los soñadores se convierten en destripadores, cuando se busca una sociedad buena a costa de parte de una sociedad.

Con todas sus repugnancias, el totalitarismo persiste como una vela en lo profundo de los corazones; nadie puede negar sus gloriosidades y creo que dentro de ese ámbito caben destacar dos cosas:

1.Su arte, un arte grandilocuente, de grandes avenidas y preciosas esculturas, un arte monumental y expresivo, un arte que expresa y llena, un arte inductivo. Un arte que despierta los sentimientos hacia la dirección correcta.

2.Un sistema de propaganda realmente glorioso, encargado de dar una explicación sesgada de la realidad, logrando llegar a fases tan surrealistas como Corea del Norte (¿reirá acaso el dictador coreano al leer todas las obras que realiza o el mismo se creerá su propia propaganda?). Pero manteniendo siempre un sentido estético, una pose, un discurso.

Es probable que lo irresistiblemente bello del totalitarismo sea su estética, su envoltorio de condecoraciones y camaradería, su formar parte de un proyecto.

Las dos almas del hombre se enfrentan ante esta situación, su lado gregario y su lado racional. El esencial problema del totalitarismo es que el considerado ser supremo no es más que un hombre, con nuestros mismos errores y su proyecto como los demás solo es mejor hasta que se ponga en práctica.

Después en el engranaje de sus planes se estrujaran cuerpos como aceite y arderán ilusiones como carburante, pero nadie podrá negarnos con cuanta apostura firmaba las sentencias vestido de uniforme.

Un muerto gay sin el respeto de la ley

2009-04-16T15:10:00.000-07:00

Hace tiempo critiqué con dureza la ley que pretendía terminar con la violencia de género. Por varias cuestiones, pero una esencial, terminaba con un principio jurídico esencial y bueno, la igualdad.

Una ley que establece diferente pena ante el mismo delito en función del tipo de persona que lo comete es un atropello, un error y un retorno al feudalismo. Considerar progresista una medida indiscutiblemene retrógrada es irrisorio, pero común. En el buenismo en el que ha caído nuestra sociedad, el feminismo de atapuerca es un buen sustitutivo del machismo ibérico. En resumidas cuentas es cambiar un concepto por otro sin abandonar lo políticamente correcto; del no me gusta que a los toros te pongas la minifalda, a la cárcel preventiva para cualquier señor denunciado por su señora, sin presunción de inocencia que valga, todo por una foto y una estadística, que como la de la educación sexual, cuanto más meten la mano peores datos ofrece(aunque esto con muchos matices debido al anterior silencio de dormitorio).

Una ley que no busca solucionar un problema, sino culpabilizar a un género, criminalizándolo de una forma obscena y demagógica no sería buena, una ley que directamente discrimina y diferencia es no solo mala, sino además peligrosa.

Más allá del uso y abuso fraudulento de este ley, a la que no negaré su carácter "voluntarista", se encuentra la situación de indefensión o gratuidad de las agresiones contra según que personas por según que otras.

Esta semana conocíamos la noticia del asesinato de un homosexual por su pareja, violencia doméstica. Sin embargo esa víctima tan muerta como las demás no recibirá la misma justicia que el resto, ¿el motivo?, una legislación troglodita y una sociedad de pamplinas, dispuesta a tolerar la quiebra de las bases del estado de derecho a cambio de no parecer políticamente incorrectos en materia social. Tremendo.

Hoy espero que muchas personas estén reflexionando, no solo sobre el dolor de una mala legislación, sino sobre las responsabilidades de permitir social, política e intelectualmente una legislación injusta a cambio de su seguridad.

Esa ley que establece diferencias subjetivas entre ciudadanos no se diferencia en su espíritu de las leyes raciales de Nuremberg o de cualquier legislación totalitaria. Un experimento de arquitectura social.

Cómplices, silentes o incluso palmeros, no pongan un lazo negro en la tumba de un hombre muerto, pongan una interrogación en su conciencia satisfecha de aceptación de los consensos establecidos, aun a costa de la moralidad y la decencia.

La república un día después.

2009-04-15T05:27:00.000-07:00

En España la república dura un día, en realidad ni eso pero vamos, el 14 de abril.

Esta fecha suele ser utilizada por nostálgicos de la izquierda extrema y alternativa para dar lecciones progresistas y democráticas a la humanidad.

No pretendo sumergirme en la historia de España sobre este asunto en el que cada cual tiene su opinión, sectaria y falsa en la mayor parte. El día después de la república debería servir para un análisis de por qué fracasó el intento de democratizar el país.

Cuando en este país se habla de república uno se acuerda de los Nicetos, Lerroux y Azañas, si aprietas las clavijas Pi y Margall y si excarvas a fondo Mariana Pineda. Pero nadie se quiere acordar que la II República tuvo padres intelectuales mucho más importantes que sus padres políticos, Ortega, Marañón, Ayala....

El olvido de estos pensadores, cabría decir de primer nivel, se dio de igual manera en los años 30, no eran ya útiles una vez obtenido lo que se deseaba. Fueron usados.

Igualmente hoy se pretende usar sin ninguna vergüenza el sistema político republicano como coartada para unos fines políticos sectarios y determinados. Muchas palabras han sufrido este utilitarismo, democracia, libertad, paz....Lo mismo se pretende hacer desde hace un tiempo con república, la república no sería la ausencia de rey, sino la creación de un sistema determinado por los supuestos republicanos.

En plena fase de amnesia histórica nos olvidamos todos de los terroríficos defectos de la república, del sufrimiento que causó en muchos individuos y simplemente se pretende revivir un recuerdo idealizado, no en cuanto a era de paz y libertad, sino en cuanto a periodo con un contenido político determinado. Nostálgicos.

Me considero republicano, pero en modo alguno heredero de las consecuencias del 14 de abril. Cualquiera que realmente fuese republicano no añoraría un modelo fracasado y contrproducente, de igual modo que ningún monárquico añoraría a Fernando VII.

Está claro que a estas alturas de siglo en España da bastante igual rey que república, incluso podría ser más atractivo un ordenamiento republicano, el problema de la República en España son los republicanos.

Del bonete a Carrillo a la cartera de educación

2009-04-11T04:32:00.000-07:00

Tener un familiar en un medio afín comienza a convertirse en un mérito bastante importante a la hora de llegar a ser ministro de ZP. Si creímos que el nepotismo del gobierno había llegado a límites de sonrojo con la señora de Roures damos un paso más allá con el hermano de Gabilondo.

No digo que ambos no tengan méritos individuales que avalen su nombramiento, pero mucho hiede semejantes nombramientos, que me perdonen sus méritos, pero destacan más sus parientes.

Mucho se ha hablado de otra representante en el gobierno por el tercio del cine, la señorita Sinde, pero sin duda es el caso gabilondoniano un ejemplo mucho más llamativo.

Los que alguna vez vimos siquiera de refilón la situación de la educación en España sabemos que algo hay que hacer, el qué ya no lo sé. Pero también sabemos cual es la situación de los rectorados y demás órganos de gobierno de los profesores en especial en el ámbito de las humanidades. Grupúsculos cerrados de tendencias política con escaso sentido académico entre puñaladas y disputas sin ningún interés docente. Desde los cargos de dirección universitaria con participaciones irrisorias la cuestión no creo que sea muy diferente, entre sindicatos estudiantiles que juegan a hacer política más que ninguna otra cosa. Lo de los sindicatos de chavales tiene un pase por la edad, la actitud de los ilustres doctores es una desvergüenza sin paliativos.

El gran problema de nuestro sistema universitario es en primer lugar la organización rectora de nuestras universidades, en segundo lugar el bajo nivel de exigencia y después todo lo demás.

Abundan los cargos de responsabilidad docente políticos, haya varios ejemplos y casi todos en mayor o menor medida están afectados por esto.

Uno de los aspectos más mediáticos de este nuevo ministro fue la imposición del honoris causa al señor Carrillo en plena fase de memoria histérica del gobierno socialista, con fiesta en cuchipandi posterior del gobierno y amigotes, con frases tan significativas como la de otro "ilustre rector": "nosotros somos los buenos".

Esa ha sido la función del gobierno en su fase de memoria histérica certificar que uno de los bandos fratricidas de la guerra, con el que se sienten íntimamente unidos era el bueno.

La fase de memoria histérica dio luego lugar a una fase de amnesia histórica en la cual dejaron de acordarse de las atrocidades del pasado y solo se invento un pasado alternativo acorde con los intereses del nuevo modelo de izquierda. El honoris causa al señor Carrillo es un ejemplo de ello.

Así pues para un indocumentado en el asunto como yo, el señor Gabilondo tiene dos graves pecados originales, que lastran o invalidan su idoneidad como ministro. El gran problema es que este nuevo ejecutivo ya no es el de la ceja o el talante, ahora es el de la secta.

Solo están los obedientes y seguros de su obediencia debida y para consumo interno de unas bases entre el desempleo y la retirada no digo que no este bien el ascenso.

Pero este gobierno si cabe, es un gobierno todavía más de parte que el anterior.

Es una pena que no le hayan añadido cultura al señor Gabilondo para reírnos un rato con las medallas y distinciones, de paso que nos ahorrábamos el tercio por el cine de la camisa vieja Sidne, puro franquismo sociológico.

Dos mil años en el agua y con el corazón seco

2009-04-09T14:54:00.000-07:00

Después de volver a ver La Pasión de Cristo y en este tiempo de cuaresma es hora de una reflexión.

Una reflexión sobre el catolicismo y sobre el cristianismo.

Fue Cristo sin duda un revolucionario, contrario a la sociedad conservadora de su tiempo, alguien capaz de remover la ortodoxia anquilosada y algo corrompida del judaísmo. De lanzar un mensaje claro y directo de apoyo a los sectores marginados por su pobreza, por sus defectos morales o por cuestiones de tradición.

Jesús usa siempre la comprensión con el débil y llega incluso a utilizar la fusta con los mercaderes en el templo.

El mensaje de Jesús es un mensaje revolucionario, pacifista, igualitarista, solidario y amigo. Un mensaje que no cabe en las estructuras de sociedad ninguna.

Si hoy mirásemos nuestra sociedad tal vez encontrásemos en nosotros mismos los defectos de la sociedad judía en la que apareció Jesús. Hemos tenido siempre por bien merecido el ejemplo sobre la estructura político-religiosa judía porque no la considerabamos compatible, no era la nuestra.

Dicen en el padrino, en un amago de confesión de Al pacino al que supuestamente seria Juan Pablo I que el catolicismo en Europa es como una piedra en un estanque, lleva mil años bajo el agua pero el corazón de la piedra sigue seco.

Hoy levanto mi dedo índice contra mi mismo y me pregunto si es este el camino, si yo estoy lanzando piedras contras las magdalenas de mi doble moral, si yo estoy siendo un fariseo en las primeras filas de mi sinagoga, si yo estoy permitiendo que la casa de Dios sea un comercio, si yo estoy poniendo por delante los dogmas a las personas, si yo puedo abandonar todo y caminar tras Cristo.

Una frase tal vez debería retumbar en nuestros oídos: Es mas difícil que entre un rico en el reino de los cielos que una aguja por el ojo de un camello, pero nada es imposible para Dios.

El mensaje cristiano nos exige pobreza, lo asumen las ordenes pero y los cristianos? no estamos escuchando solo la parte que nos conviene? no estamos negándonos a auxiliar a los enfermos por ser sábado?.

Dos mil años después la comunidad cristiana ha institucionalizado la revolución de Cristo, una revolución espiritual pero que como toda revolución al institucionalizarse puede perder buena parte de su sentido.

Muy atrevido seria por mi parte acusar a nadie de nada en este día, largo habría crecido mi sobervia si creyese que puedo dar lecciones a nadie. Miro en mi propio corazón y puedo sentir que sigo estando seco, que tengo mucho que cambiar y que cada día me cuesta mas. Que en estos días me acuso de ser un convidado de piedra a una representacion, de no poder ser ejemplo vivo de nada, de ser obstáculo tantas veces en lugar de solución.

El horror del sufrimiento humano sigue, la revolución pendiente sigue esperando.

¿Estamos cargando con nuestra pequeña cruz camino de nuestro calvario o estamos blanqueando nuestros marmóreos sepulcros?

Es precisa una renovacion inmensa, la capacidad oriental de renuncia al yo físico, la capacidad de renunciar a la tradición y el orden, la capacidad de amar por encima de todo a cada persona.

Sigo siendo esclavo de mis prejuicios y deseos, cautivo de mis banalidades y comodidades.

Pido perdón ahora a todos los que sufren por cada uno de mis errores.

Hoy me gustaría no saber nada del mundo, no tener ninguna idea y ser solo amor, pero el odio es por desgracia mas fuerte.

Ayuda

Adios Fedeguico

2009-04-05T04:00:00.000-07:00

Algo anunciado dede hace demasiado tiempo y desmentido empecinadamente una vez tras otra por la realidad parecía destinado a no ocurrir nunca.

Pero ha sucedido, según elmundo.es e incluso libertaddigital Coronel de Palma citó al exitoso locutor a una reunión en la que se le informó del cambio de planes de la empresa, en visperas de semana santa. Le van a crucificar.

Hace tiempo que abandone a FJL a su suerte pero no sería justo no reconocer su inmenso mérito en la creación de una corriente de opinión alternativa, una corriente de opinión de derecha sin complejo de serlo. Hasta entonces eso en España era algo marginal y dificilmente imaginable.

El proyecto que lidera FJL tiene graves errores y fallos, pero fue y casí aún sigue siendo un contrapeso imprescindible en una sociedad mediatica dominada por la izquierda y la extrema izquierda.

Se marcha en sus días de victoria, o "le marchan".

La COPE ha cedido al fin al impulso de sus muchos enemigos, algunos ganados a pulso, la presión ha llegado un momento en que era insoportable.

Se acusa reiteradamente a FJL de insultar, creo que tiene un lenguaje que abusa del epiteto descalificativo en ciertas ocasiones pero el calibre de sus insultos no creo que llegase a ser muy diferente al utilizado por otros muchos periodistas de medios "progresistas". Eso no le justifica pero conviene no olvidarlo a la hora de realizar el análisis.

Veremos que ocurre ahora con la COPE, dependerá de quien vaya a La Mañana, dudo que nadie con el carisma personal de predicador de corte de FJL, está por ver que decide el locutor y Cesar Vidal con él. Este último es un caso bien diferente, pero no es el caso.

Posiblemente en tiempo de cuaresma la COPE haya decidido volver a los días de hambre en el desierto a cambio de una cierta tranquilidad, veremos los resultados, personalmente soy escéptico sobre el futuro de ambas partes por separado.

Otra razón que igual no convendría olvidar es que libertaddigital en comandita con los dueños de el mundo habian logrado hace días una emisora fm en Madrid. Tal vez la COPE se tema estar siendo utilizada hasta la creación de una plataforma propia por FJL en el medio radiofónico.

Muchas pueden ser las causas y solo sé la consecuencia, se marchará FJL como tarde este verano de la mañana y los buitres se lanzarán una vez más sobre su cuerpo cojitranco y su personalidad quevedesca. El odio encarnizado de los buitres demuestra que era su peor enemigo, sentirán esto como una victoria pero no cabe duda de que es solo una batalla. Los bastonazos dialecticos del aragonés no se contendrán, ni desaparecerán por esto. Esta por ver,eso si, si una vez libre de la tutela eclesiastica recupera el discurso laicista de Rosa Diez casí como propio, que tampoco sería de extrañar.

Muchas incognitas bañadas en el vino y las rosas de las cuentas pendientes tiñen hoy el panorama informativo, pero aún es pronto para valorar y aquellos que hoy han recibido el incienso de la aceptación de sus quejas tal vez pronto demuestren que no están dispuestos a nada para empujar el botafumeiro.

Haya cada uno con sus cosas, cada accionista con sus acciones y cada cristiano con su conciencia.

Chavezdosmilsiempre

2009-04-03T05:51:00.001-07:00

Imparable. Es preciso reconocer en primer lugar el impulso arrollador del presidente caribeño; su innata capacidad para ser el centro de un mundo, que apenas reconoce a Venezuela en los concursos de miss universo. Su influencia real sobre los países vecinos y cada vez más lejanos. La creación de un "nuevo" modelo socialista.

Sí, con la colaboración de una notable mayoría del pueblo venezolano y con la complicidad de una ruidosa minoría del mundo exterior.

Los métodos y fines totalitarios del señor Frías vienen respaldados por el éxito de su partido en la democracia, por los votos populares. En el siglo pasado seguramente hubiese llegado al poder en su anterior asonada golpista o a estas alturas habría sido ya depuesto por un contra golpe o instaurado una abierta dictadura.

Pero aquellos días murieron hasta en hispanoamérica, que en cuestiones políticas parece un continente de otros tiempos. Chavez tiene el innegable mérito de hacer triunfar sus ideales totalitarios sobre la estructura democrática respetando las bases de esta(de acuerdo que más o menos, pero como todo el mundo o casi).

La izquierda no había vivido un proceso similar, una instauración pacífica y legal de la "revolución", el modelo hitleriano parecía aplicable exclusivamente a determinados casos de la derecha.

Chavez rompió la norma y con una convicción y una paciencia digna de un maligno señor de la gran pantalla lleva dando pasos en una dirección fija desde hace casi una década.

El error histórico de la no comparecencia de la oposición a los comicios anteriores fue un gravísimo error que podrían haber pagado mucho más caro y pese a todo Chavez ha mantenido las formas mucho más de lo que le podía exigir un parlamento monocolor. Tal vez llegó a acariciar en algún momento la idea de mantener la democracia dentro de su dictadura, pero sin duda despertó del sueño tras el rechazó de su reforma constitucional.

El paso lento y seguro, la calma confiada del señor Frías se desvaneció, podía ser derrotado, la democracia seguía viva y la oposición pese a todo seguía teniendo una oportunidad.

La ralentización del proceso político en contraposición del proceso económico no podía continuar. Se rumió la derrota y se acabó con la victoria del mandato continuado, pero era solo el primer asalto. La democracia había demostrado sus riesgos y Chavez ya despertado de la ilusión no parecía dispuesto a asumirlos. Pasos lentos y calmados, cuando se detenta un poder legítimo y casi absoluto no deben existir las prisas, las formas no deben estropear el fondo.

Ha llegado con prisa pero sin pausa la hora de barrer la oposición política y de dar el golpe de gracia al sistema democrático, más allá de bravuconadas o intimidaciones. La eliminación de la oposición desde el ámbito judicial, los principales líderes opositores son acusados de extraños y simultáneos cargos de corrupción.

Se descabeza un movimiento que comenzaba a atosigar a alguien que seguramente se sienta estresado ya con cualquier cosa que sea menos que lo que tenía (un parlamento monocolor).

Las acusaciones son cuando menos sospechosas, no por ello infundadas todas, ni tampoco de por sí. Hay que estar espectantes en Venezuela, porque como ocurre con las estrellas la muerte natural de la democracia por sus propios medios ocurre solo una vez en la vida y en la nuestra parece que llega el momento.

Pongamos nuestros telescopios rumbo a la revolución del siglo XXI para asistir a la más que probable defunción legal de la democracia venezolana. Es sin duda una cita histórica.

Los mismos cabrones de siempre

2009-04-02T02:14:00.000-07:00

J.B. Toshack forma parte de una época post mitológica del R. Madrid, cuando murieron ya los mitos y nos encontramos con la, siempre decepcionante, humanidad del hombre frente a frente, sin el visillo protector del tiempo para difuminar su mediocridad.

J.B. se hizo famoso por lograr una liga con la quinta del buitre con juego de ataque poniendo en pie el record de goles en la liga que aun se mantiene. No sabemos por cuanto mantendrán la insignia las vitrinas.

Pero sin duda se hizo inmortal por frases eternas sobre cerdos volando y otras genialidades propias de un hombre con nombre de Whisky.

Después de un partido en Vallecas que acabó de muy mala manera, J.B. tuvo un momento de inspiración y tras asegurar que cada vez que la pelota se acercaba a Bizarri(el portero serpiente xD) el cerraba los ojos terminó en la semana siguiente de explicar su teoría, con la frase de al final jugarán los 11 cabrones de siempre la semana que venía porque cada día que pasaba iba perdonando a uno, debido a que si ellos eran malos los otros eran aún peor.

En este ejemplo se encuentran muchos votantes o algunos del PP.

Personalmente hay días que dices que no volveré a votarlos para pasada una semana pensar, "al final votaré los mismos liberales de siempre".

Al fin y al cabo el dinero para un hidalgo (aquél que quiere interpretar el papel de señorito sin poder) es lo de menos, porque no se suele tener. Ante la tesitura de que te destrocen el país, te conviertan los hijos en zombis (o peor en asesinos de tus nietos¡)te quiten la casa, te insulten y terminen con tu honor la pérdida del dinero parece lo de menos. El maricomplejinismo no tiene una alternativa mejor.

No lo digo por los supuestos casos de choriceo(de los que dudo en buena parte) sino porque su modelo liberal es contrario a la derecha sociológica española en muy buena medida. A pesar de ello en los últimos años han nacido de debajo de las setas liberales de toda la vida que parecen pretender representarnos a "todos" los que no somos socialistas o secesionistas.

Se acercan las europeas y es tiempo de reflexión interna y como Toshack parece que al final "sacaremos a los 11 liberales de siempre".

Seguramente no podría ser de otra manera, los fichajes han demostrado ser blanditos y encima Raul hasta metes goles.

La castiza secta de los iluminados(San Plácido)

2009-02-12T14:11:00.000-08:00

Muchas han sido las herejías, muchas las desviaciones de la ortodoxia del catolicismo. España sin duda azote y martillo de infieles fue el músculo de Roma en la lucha contra las desviaciones de la modernidad, la incapacidad del catolicismo post trento de articular un discurso único y de combatir la herejía política y militarmente de manera conjunta llevo al triunfo de los postulados cismáticos que de otra forma hubiesen sido erradicados.

Fue la razón de estado lo que permitió sobrevivir las tesis protestantes y más adelante calvinistas, después de aquello el mantenimiento de la ortodoxia se hizo una cuestión compleja y el surgimiento de grupusculos y sectas prolifero al calor de la llamada libertad religiosa.

España como decía protagonizó en buena medida la reacción católica frente al protestantismo, que se consolidó definitivamente en Westfalia como algo irreversible, pero que tembló hasta sus cimientos tras Nördlingen y que solo la intervención por cuestiones de estado de la católica Francia permitió esta consolidación en último término (con esto no pretendo caer en el falaz simplismo de responsabilizar a Francia de esta consolidación, ni pretender que España pretendiese desinteresadamente y siempre acabar a cualquier precio con la herejía).

No era este el motivo originario de esta entrada, quería hablar de una herejía hispánica, tan propia de nuestra mentalidad como esclarecedor fue el momento de su aparición. Hablamos del Iluminismo.

Esta herejía es tan castiza que es el resultado propio de una sociedad como la hispánica en aquellos días, con algunos ribetes de protestantismo en sus primeras ocasiones la herejía de los alumbrados fue cambiando según avanzaba el siglo XVI para entrar en el XVII dentro del amor prohibido, el sexo con religiosas.

Esta teoría tan donjuanesca tuvo y quizás tenga un importante ánimo en la líbido de determinadas personas, el apetito por lo prohibido en una sociedad mojigata en las formas y ya desenfrenada en la práctica.

El sistema resultaba bastante sencillo, pues los cabecillas de estas herejias eran en su mayor parte confesores, confesores de conventos que imponían como penitencia actos sexuales entre las monjas que confesaban y ellos mismos. Según su propia teoría para engendrar de aquestos encuentros el mesías, argumento sin ningún sosten teológico y que más sugiere el aprovechamiento de su posición de estas personas.

La destrucción y la degradación de las costumbres de la España del XVII ha sido ampliamente estudiada, se decía que con el mal ejemplo de las altas instancias, el pueblo nada bueno podía sacar. La España de Felipe IV es una España en la que perviven los tabues del reinado de Felipe II pero en la que ha entrado de lleno la corrupción en el reinado de Felipe III, esencialmente en lo económico, con la llegada del nuevo rey los problemas de moral pública no se limitaran al incurable defecto de la nobleza española de aperantar, aun a costa de arruinarse (no fueron pocos los casos), sino que la degración alcanzará ampliamente al tema sexual.

El catolicismo intransigente en esta materia sigue siendo la doctrina oficial, la práctica en este momento será la de un liberalismo en las costumbres realmente sorprendente, embajadores extranjeros decían entre asombrados e indignados que la corte del rey planeta era una nueva Babilonia.

Es en medio de esta decadencia de las costumbres sexuales y en general morales(los procesos con los que comienza el reinado contra la corrupción fueron solo humo y la sangre del marqués de Siete Iglesias que regó el empedrado madrileño más hizo mito popular que escarmiento)de la sociedad hispánica cuando esta secta tiene su plenitud.

Fue un movimiento de una importancia cuantitativa realmente insignificante, pero de una importancia sociológica real, la fantasia sexual del acto con monjas será relativamente frecuencia y de hecho la obra cumbre de los amoríos nacionales se centra en esta cuestión, pues don Juan pretende nada menos que a una monja.

La base real sirvió para la leyenda, la incansable voracidad sexual del rey y la desesperación del válido en engendrar un hijo llevaron al imaginario colectivo a imaginar y dar forma a la leyenda que a continuación trataré de relatar:

Vivían entonces los reyes de España en el alcalzar real (actual emplazamiento del palacio de oriente) y junto a ellos se situaba el convento de San Plácido.

En este primer tercio del siglo XVII a finales de los años 20 comenzaron a darse casos de comportamiento desordenado en varias religiosas, importantes alteraciones de su personalidad en todas aquellas que no eran demasiado ancianas o demasiados feas...el virus se extendió como la polvora por todo el convento, incluso por su superiora, una mujer de familia muy importante. La alarma social fue grande y el confesor dijo que el mismisimo demonio se había apoderado del convento y poseído a las hermanas.

Tal fue la trascendencia del suceso que la inquisición tomó cartas en el asunto y llevo a todas las religiosas y al confesor a la carcel e instruyó contra ellos proceso. Bajo tormento al fin confesó el propio confesor los horrores de su pecado, había aprovechado su posición para aprovecharse de todas las hermanas que le parecían hermosas, arguyendo el ya conocido argumento de engendrar en sus encuentros sacrílegos al mesías.

El asunto se cerró con prisión perpetua para el confesor en régimen estricto y la dispersión de las hermanas (pese a la gravedad del delito, la relativamente suave pena viene en buena medida a establecer el grado de "crueldad y sadismo" del santo oficio, tan magnificado falsariamente por la leyenda negra).

Hasta aquí la realidad, desde aquí la leyenda que el pueblo creyó y los siglos han transmitido, de forma según parece erronea y falsa:

Se dijo que una de las hermanas de belleza singular tuvo en su virtud su problema, alertado el rey poeta de la existencia de tal mujer, se propuso conseguirla. Para ello recurrió al soborno y regalandola dinero pretendió conseguirla, pero la superiora enterada del asunto se oponía con firmeza. Así en escapada nocturna, el rey, el conde duque y el protonotario Villanueva(fundador del convento y posiblemente ex-novio de la superiora) planearon el asalto al convento. La casa del protonotario aledaña al convento fue el punto de partida, se hizo un tunel que comunicaba esta con la sala donde guardaban el carbón las monjas.

Así con el tunel hecho se emboscaron en la noche para irrumpir mientras dormían y realizar sus labores amatorias. Sin embargo la superiora avisada del asunto tejió un plan de contraofensiva, vistió a la monja de muerta y la hizo acostar en un ataud con dos enormes cirios escolta y un crucifijo entre sus manos pálidas.

Según narra la leyenda al entrar los tres egregios asaltantes en los aposentos de la bella hermana se quedaron espantados ante tal visión y pusieron pies en polvorosa.

Algunos dicen que con esto terminó la aventura, otras versiones señalan que el rey enterado del engaño decidió ser generoso con la superiora y esta terminó transigiendo, teniendo el cuarto Felipe un encuentro con la monja mientras el Conde-duque y Villanueva a modo de sujetabelas movían sobre la pareja en acción sendos botafumeiros de incienso.

Fuese como fuese lo cierto es que el convento recibió importantes donaciones, un reloj impresionante, que fue el origen de la leyenda de la "muerta" pues tocaba cada hora a requiem, fue en este convento también el que recibió por voluntad regia el Cristo de Velazquez y otras obras pictóricas de interés al convento de clausura.

El Conde-Duque tiene también su leyenda en el convento, de todos era sabido su deseo de tener descendencia masculina (solo tuvo una hija muerta nada más casarse y el bastardo que después reconocería a la vez que el rey al suyo). Algunos dicen que en tratos con las religiosas fueron conducidos a un aposento, donde no tengo claro si en presencia de la hermandad o está tras alguna celosía, practicaron el acto carnal mientras oraban las hermanas.

Esos fueron los episodios de San Plácido, tan queridos para el pueblo en aquellos días y que terminarían costandole a su fundador Villanueva varios años de presidio en Toledo en las celdas del santo oficio tras su caida en desgracia a mediados de los 40.

Fueron pues los alumbrados en este siglo XVII un producto autóctono y castizo, que pervivió con fuerza en el imaginario hispánico, fruto de una España que luchaba por Trento a brazo partido en el exterior, mientras dentro era vista por muchas otras cortes como la nueva babilonia.

La desgracia de Polonia

2009-02-07T06:39:00.000-08:00

Polonía tiene sin duda un destino trágico, sus desgracias forjadas en buena medida durante el romanticismo le imprimieron a su caracter nacional un halo de mito del que nunca ha logrado sobreponerse y es que en buena medida no hay nación más romántica y triste que Polonia.

Compartió durante el inicio del XIX y finales del XVIII ese toque misterioso y revolucionario con España (en rebeldía ciudadana contra el imperio invicto de Bonaparte) y con Grecia (gran valor simbólico de su tiempo en su lucha a muerte y desigual contra el poder aun omnimodo del turco).

La triada de las naciones guerreras, de las patrias populares en las que luchaba su población y no sus ejércitos al mando de sus reyes. Naciones ocupadas por poderosisimas potencias en las que pueblos relativamente pobres e intelectualmente infravalorados en la Europa de la Ilustración se batían entre la decadencia de sus patrias contra su monstruoso destino. La muerte y la fatalidad, la voluntad indómita y los ideales, en unos lugares que sonaban lejanos y exóticos a la Europa del momento crearon un mito del que dificilmente logramos ir escapando sus actuales naturales.

Pero Polonia no solo sufrió entonces, sufrio antes y sufriría después en un destino marcado por el infortunio.

El reino polaco-lituano se formó en el siglo XV con la unión de estas dos entidades políticas siguiendo el desarrollo de su tiempo en un afán unificador. Igualmente a nivel político se comenzaba en los países más desarrollados de la cristiandad un proceso tendente a unificar el poder en manos del rey, este proceso que se desarrollo en una alianza estratégica entre ciudades y monarca en contra de la nobleza tuvo grados y matices pero en general fue evolucionando hacia una monarquía absoluta.

Polonia supuso una excepción al proceso político europeo, en lugar de seguir la senda hacia el absolutismo profundizó en el modelo pactista medieval. El Sejm (una suerte de cortes medievales) tuvieron primacía política sobre el monarca, que estaba sujeto a ella en modo muy superior al del resto de monarcas de su tiempo.

Esta rareza histórica es un factor importante, puesto que la Polonia de la edad moderna, de su primera parte al menos, es una nación poderosa e importante que tiene el núcleo territorial más grande en Europa de todas las naciones y con buenas perspectivas. Es una nación que combate en los frentes bálticos y contra el imperio turco con serias opciones de ser una potencia regional muy a tener en cuenta.

Una potencia que salvó en alguna ocasión con su carga de caballería la propia ciudad de Viena asediada por el turco, un bastión católico en el noreste de Europa.

En muchos aspectos era la monarquía polaca una república oligárquica de grandes hombres, un gobierno de iguales, sin embargo la ausencia de un poder ejecutivo terminó demostrando a la larga la inviavilidad del modelo pactista y la arrolladora superioridad en todos los ámbitos del modelo absolutista.

Este sistema derivo hacia los dos grandes problemas, la inestabilidad y la anarquía. La falta de un poder centralizador permitió las intrigas e influencias de potencias extranjeras en grupos de presión política, lo cual desestabilizó el país y en ocasiones le llevo a la parálisis a falta de una dirección única, de un proyecto común. Los intereses personales de los grandes e iguales demostraron ser divergentes y la ausencia de una autoridad superior impidió el proceso de desvinculación y desintegración. El modelo alternativo al absolutismo había fracasado, el Sejm se convirtió en el gran problema polaco y Polonía quedó reducida a campo de batalla diplomático de terceras potencias. Paralizada, con graves problemas internos y poderosos enemigos externos su futuro se presentaba trágico.

Polonia fracasó en su intento por crear un estado moderno de manera alternativa al resto de Europa, el resultado fue la postración de un basto territorio ante la inestabilidad política.

El fortalecimiento del absolutismo en los países cercanos permitió una ventaja enorme a sus vecinos, Suecia, Rusia, Prusia o Austria y en menor medida el Imperio Otomano.

Polonia fue repartida en reuniones secretas, su territorio troceado por sus ávidos vecinos y su realidad nacional aplastada con la facilidad con que el cirujano amputa los miembros de un cuerpo muerto. Sin embargo el rescoldo de identidad y libertad seguía vivo en la nobleza y en la nación.

A finales del XVIII Polonia fue barrida del mapa, un mapa diseñado por dinastías y acaparado por estados absolutos, el proyecto pactista y oligárquico había saltado por los aires. La falta de compromiso de la clase dirigente, su estrechez de miras y sus ambiciones personales habían hecho imposible un desarrollo diferente del estado moderno.

El lento ocaso del modelo tardo medieval polaco coincidió con el final explosivo e inesperado del triunfante absolutismo. Hacia 1795 sucumbía este experimento que malvivió sus últimos 150 años, pero tan solo tres años después en Francia se iniciaba un proceso que habría de poner fin al absolutismo monárquico.

Calló la cabeza de Luis XVI manchando las calles de un París revolucionario, Europa se conmovió hasta sus cimientos y un proceso irreversible dió comienzo.

Tras el caos llegó Napoleón, la restauración del orden bajo una nueva realidad y legalidad. Las guerras en Europa destrozaron al antiguo régimen, el Emperador hubo de renunciar a la exclusividad de su título en la cristiandad y con ello murió la legalidad internacional absolutista. Una hija del emperador, una princesa Habsburgo casó con el usurpador corso y Polonia resucitó del olvido como estado títere de Napoleón bajo el nombre de Ducado de Varsovia. Aquél que crea que con esto la suerte polaca fue restaurada se equivoca. El ducado fue utilizado por Napoleón como granero y arsenal, sus recursos fueron esquilmados y sus hombres murieron en las infinitas campañas en defensa del régimen de Bonaparte, por si fuera poco tuvo que comprar la indemnización de guerra de Prusia a Francia para dársela en efectivo o bienes, una indemnización que luego Prusia a Polonia no llegó a pagarle nunca.

Por supuesto su independencia fue efimera y con la caída de Napoleón tras el Congreso de Viena, Polonia volvió a ser repartida. La parte rusa gozaría durante un tiempo de cierta autonomía hasta que el absolutismo de los zares la absorvió.

Cierta calma necesaria permitió en Europa la fingida restauración, pero los efectos revolucionarios eran ya imparables y en la decada de los 30 una nueva oleada revolucionaria sacudió Europa. Comenzó en Francia y se extendió a Bélgica y de estos dos ejemplos en los que la revolución cuajó positivamente saltó a Polonia.

El intento de liberación nacional bajo ideas liberales surgió de estudiantes en Varsovia, extendiendose después con rapidez entre el pueblo, la reacción de los zares fue implacable y la revuelta atajada de raiz, de los grandes procesos revolucionarios de 1830 solo el polaco fracasó.

Dividida entre las potencias vecinas, Polonia no parecía poder aliarse con nadie para independizarse, pues cualquier alianza contaba con intereses en la sumisión polaca.

Tras la primera guerra mundial y diversos avatares consiguió sobrevivir como nación independiente, teniendo que iniciar una guerra contra diversos movimientos centrífugos y posteriormente contra la contraofensiva del ejército rojo que apunto estuvo de apoderarse de Varsovia, por una vez la suerte sonrió a los polacos y tras vencer en varios encuentros a los rusos les forzaron a la paz.

Parecía al fin que Polonia se estabilizaba en el periodo de entreguerras, pese a diversas escaramuzas, sin embargo le ocurrió algo que nadie en la Europa de los años 30 podría haberse imaginado y que solo el gafe de Polonia es capaz de explicar, una acción conjunta de Hitler y Stalin en su contra.

El resto es de sobra conocido, brutal ocupación nazi, ocupación brutal sovietica y varios decenios de dictadura comunista a "sueldo de Moscú".

Nuevamente Polonia parece resurgir una vez más de sus cenizas e iniciar un proceso modernizador, veremos que les depara el futuro, seguro que alguna desgracia.

Felipe IV(I)

2009-02-04T04:51:00.000-08:00

Decíamos en anteriores entradas que la figura del rey planeta ha sido una de las que más viva controversia ha generado en la historiografía española. Los extremos en la valoración de su persona han sido grandes, la atracción personal de su reinado y su vida es una constante en cuantos se acercan hasta esta figura y esta época, cumbre del poderío hispano.

El rey en materia personal parece ser el más depurado producto de la factoría de la casa de Austria, el hieratismo casi divino, la blancura radiante y la longevidad dieron un aire mítico a este rey. Algunos confundieron esta rigidez en sus formas con desinterés, incluso con estupidez. Sin embargo en la casa de Borgoña era etiqueta el no mostrar sentimiento alguno de caracter público, algo que el rey logró con profesional precisión.

Por debajo de esa frialdad que impresionaba a embajadores y cortesanos se escondía una personalidad extremadamente sentimental, tremendamente vital y con fuertes contradicciones internas.

Era el rey profundamente católico, convencido de la relación directa entre su monarquía y la divinidad y entre los fracasos de esta y sus pecados.

Recibió de su padre un ejemplo intachable, de los escasos reyes españoles castos, y una piedad inquebrantable. Sin embargo desde muy joven recibió la llamada de la carne y encontró en sus regias escapadas compañeros de alcurnia. Muchas son las aventuras sexuales atribuidas al rey Felipe, la más llamativa la del convento de San Plácido entremezclada de la herejía del iluminismo que tanto furor causo en aquella España y que debería recibir algún día una entrada explicativa.

La mayor parte de los amoríos del rey están empañados de leyenda, muchos pese a lo romántico del supuesto lance son absolutamente falsos. Sin embargo uno de ellos es sonado e irrechazable (el rey reconoció al fruto de esa relación adultera) y es el romance con una de las actrices más famosas del momento, María Calderón, la calderona.

El rey es inegable que amaba a las mujeres y sentía un deseo que jamás logró reprimir pese a lo mucho que se arrepentía, sus continuos escarceos con todo tipo de mujeres no se detuvieron prácticamente hasta su muerte, una pasión desbocada por la sexualidad que le llevaba a estados de profundo arrepentimiento posterior ante su responsabilidad ante Dios, para acto seguido dar paso a nuevos pecados, incurable e incansable.

No fue esta la única afición terrenal del rey, su amor al teatro fue enorme, al igual que a la poesía. Las representaciones se hicieron muy comunes y la presencia de los reyes habitual.

A la lumbre de la monarquía iluminaron ingenios inmortales de nuestras letras, Calderón, Lope de Vega, Quevedo, Góngora y muchos otros que elebaron sobre las nubes de la historia la grandeza de la corte de Felipe el Grande.

La pintura contó con el sincero apoyo del rey y de su valido Olivares, Velazquez pintó en infinidad de ocasiones al rey y su corte. En los cuadros del fantástico pintor podemos ir observando como la vida avanza en el rey, como altanería juvenil se desploma en una dignidad cansada, sin perder nunca la emotividad de sus ojos. Una mirada siempre juvenil y vital, en la que brotaba el basto universo sentimental de un rey que vivío como ninguno de sus antecesores o sucesores en el perfecto disimulo de sus pasiones.

Junto a estos rasgos conocidos del rey, se situan otros más desconocidos o tal vez interesadamente silenciados por aquellos que condenaron este reinado por no lograr vencer, sin valorar el colosal esfuerzo que supuso el simple hecho de no sucumbir.

El rey era un trabajador infatigable, leía prácticamente todos los documentos, dedicaba a despachar casi tanto tiempo como su abuelo, además Olivares dispuso un ventanuco secreto desde donde el rey escuchaba las sesiones de gobierno, en ocasiones para aportar o modificar determinadas cuestiones y supongo que en la mayoría para dorar el ego del valido escuchando sus discursos.

El rey tenía ideas propias sobre los asuntos de estado y anotaba y aportaba detalles e ideas para los planes, sin embargo tenía una personalidad débil, incapaz de llegar al enfrentamiento personal y cobarde ante cualquier disputa, era ante todo un hombre bueno que necesitaba la cordialidad en todo.

El rey siempre necesitó el consejo de alguién para decidirse, si bien durante el largo ministerio de Olivares el rey solía dejarse convencer, no era del todo ajeno a las decisiones y su aportación en muchos negocios del momento fue importante.

Esa capicidad de trabajo era algo que se impuso el rey a forma de obligación, pues a Felipe no le gustaban tanto los asuntos de gobierno como el ocio y los diferentes placeres que su vital y sentimental personalidad le requerían. Era rey por obligación en buena medida y su personalidad insegura precisaba siempre un impulso de voluntad que confirmase y desarrollase los procesos, ese impulso encontró en la arrolladora personalidad del conde-duque una ayuda descomunal. El rey, así pues, no era vago sino inseguro.

Tenía igualmente un importante sentimiento de amor a su monarquía, no en el sentido del nacionalismo moderno, sino como parte de la herencía, algo que era no de su propiedad sino de su linaje y un sentimiento de profunda identificación con sus súbditos.

El hondo pesar ante los desastres militares y el temor a la pérdida de partes de su monarquía fue evidente en su vida, una vida marcada por la lucha y la continuación de la lucha, su negativa al final cercano a los 60 años y enfermo a reconocer la independencia portuguesa pese a la imposibilidad de someterla de forma militar. Mientras el rey vivió no hubo forma de que reconociese la secesión portuguesa.

En resumen el rey era un hombre bueno, inseguro, católico, vital, vividor, responsable y sentimental.

Dos cuestiones que creo que merecen una anotación especial son sus amores con la calderona y sus relaciones epistolares casi confesionales con una monja, Sor María de Agreda que se decía visionaria.

Maria de Calderon era como dijimos una de las actrices más importantes de las escena española y muy guapa, antes que del rey fue querida de uno de los nobles de la corte que se la "cedió" al rey. De ella engendraría a don Juan José de Austria, buen político y militar y único de los hijos varones "normales" que sobrevivieron al rey. Fue este hecho algo similar al don Juan de Austria bastardo del emperador, con la diferencia de que el rey estaba casado y le reconoció en vida.

Fue un romance sonado y famoso, conocido por todo el mundo y seguramente la cima de las conquistas reales. El amor entre el rey y la actriz es un mito que reproduce la realidad o la imaginación del pueblo español.

En cuanto a la correspondencia con Sor Agreda decir que en ella el rey cuenta buena parte de sus sentimientos y pesares, sus pecados y temores, tratando de obtener de la monja una guía espiritual que de firmeza a su voluntad. El papel de consejo de la monja es inegable y su animadversión hacia el conde duque pudo ser una de las cuestiones que determinó la caída del valido.

Valoración del reinado de Felipe IV (I)

2009-02-03T13:27:00.000-08:00

Posiblemente sea el rey más controvertido de la historia de España. Durante mucho tiempo se le ha considerado como uno de los austrias menores, miembro de una España ya en decadencia y poco menos que insignificante. Unido a esta errónea interpretación histórica, tan falaz como arraigada en el ánimo popular de que después de Felipe II ya no queda grandeza, nos encontramos el mito de su absoluta pereza, ausencia de voluntad y poco menos que se nos presenta un rey carente de virtudes, casi atontado, un anticipo de su hijo Carlos II. Nada más falso.

Felipe IV recibió una España o unas Españas de su padre Felipe III con reales problemas estructurales, pero con un prestigio interior y exterior que hacia que las principales cabezas de la monarquía no concibiesen un estatus internacional en el que su majestad católica no estuviese un escalón por encima de las demás. En el exterior España era vista como una potencia por todos los demás al punto de que se hablaba de una conspiración española para la dominación mundial. El mundo posiblemente temió más que nunca el poder español al comienzo del reinado del rey planeta.

Tras el reinado de Felipe II repleto de importantes intervenciones pero con un resultado ciertamente inconcluso el prestigio militar de las Españas estaba en todo lo alto, sin embargo los frentes externos no habían sido resueltos y en el plano interior la rebelión de las provincias unidas había logrado consolidarse mientras los problemas económicos de la monarquía comenzaban a ser asfixiantes.

El reinado de Felipe III trajo una paz necesaria pero mal aprovechada para el lucro de la elite dirigente y no para el robustecimiento de la monarquía. Sin embargo una época de paz entre dos grandes periodos bélicos propició la magnificación de los éxitos militares hispánicos y un papel de cierta preponderancia internacional.

Esto que podría haber sido sin duda un factor de prestigio internacional, fue utilizado con habilidad por los enemigos de la monarquía, esencialmente las provincias unidas para tejer una extensa red de alianzas antiespañolas.

No se podría entender la figura del rey poeta sin la presencia del Conde de Olivares y duque de San Lucar la mayor. Un auténtico titán que sostuvo como pudo una monarquía cercada por los enemigos y el infortunio, pero eso trataremos que sea tema de otra entrada.

Los cambios en la política pacifista europea vinieron acompañados de un cambio generacional entre los monarcas europeos. La batalla definitiva por la religión se daría ahora.

La monarquía católica tratará con todas sus fuerzas (y aun eran muchas y más en brazos de Olivares) de sostener la causa de trento en Europa y en varias ocasiones estará a punto de conseguirlo, sin embargo finalmente la pax hispánica no pudo imponerse. Westfalia y Pirineos son dos paces desfavorables a las Españas, si bien no suponen su derrota total, ponen las bases de la decadencia de la monarquía.

Así pues la España de Felipe IV no puede ser en modo alguno considerada como menor o decadente, fue una nación capaz de sostener una batalla continuada en varios frentes durante más de 40 años. Una guerra que comenzó para imponer su pax y en la que terminó combatiendo por su propia supervivencia.

El esfuerzo ingente que se precisó para lograr mantener la mayor parte del territorio de la monarquía en una guerra contra diversas facciones del imperio, holandeses, franceses, ingleses, suecos o daneses, sin olvidar las complicaciones italianas y las revoluciones internas, no puede minusvalorarse. Las figuras políticas y militares del momento son del primer orden de nuestra historia y vienen mereciendo un lugar mejor en la historiografía, que les ha castigado con excesivo rigor y falsariamente debido a sus derrotas.

Además el cuarto felipe construyó a su alrededor toda una corte de intelectuales y artistas, convirtiéndose en un gran mecenas, en medio de una corte derrochadora que se ahogaba en apariencias. Culturalmente fue un periodo riquisimo, en todos los niveles.

En cuanto al peso de sus intentos de reformas internas no cabe duda de la envergadura de las mismas, el fracaso de ellas fue en no poca manera causa del desastre de la monarquía.

El intento desesperado de esta monarquía de combatir en todos los ámbitos externos es un ejemplo de lo que sucedió en todos los factores del reinado, se trató de combatir en todos los frentes al mismo tiempo, no por capricho, sino por necesidad.

La lucha desesperada por la supervivencia marcó las condiciones de la partida y determinó el resultado de la misma. Gracias a los esfuerzos de la clase dirigente de la monarquía, muy especialmente el conde-duque, se logró superar el trance con vida, que si bien quedaba lejos del objetivo inicial de la pax hispánica y la reforma interior, fue en buena medida un resultado más que aceptable.

El hispánicus sovieticus

2009-01-30T13:05:00.000-08:00

Hubo un tiempo en el que el marxismo aspiró a ser una alternativa a la realidad y al consenso en todos los ámbitos, se presentó como algo más que una doctrina política, se presentó como un método casi científico y con tales ramificaciones que se podría definir de corriente filosófica.

Aspiraban a explicar todo desde sus postulados, casí como una doctrina religiosa conebían el mundo y su desarrollo como un camino imparable de la clase obrera hacia el comunismo.

En casi todas las ciencias sociales tuvieron una importancia destacable, pero fue seguramente en la historia donde con mayor interés y fuerza se aplicaron en el desarrollo científico de sus postulados filosóficos. Todo se explicaba en torno a los medios de producción y las luchas y desigualdades generadas en torno a ellos, desde la prehistoria hasta la edad moderna el hombre tenía un destino (casi mesiánico) que iba cumpliendose escrupulosamente hasta la llegada al mundo feliz del socialismo.

La cantidad de obras que abundan en este sentido durante el tercer cuarto del siglo XX es asombroso, sin embargo Moscú capituló, sus frías estepas se rindieron sin condiciones al Mc Donalds, el espectaculo siempre inaceptable de trepas y carcas disfrazados se multiplicó exponencialmente. El imperio del socialismo arrastró por el lodo la bandera roja, el templo del leninismo cobró entrada por ver la momia. Todo había terminado, hasta Lenin era objeto de compraventa. No atino a imaginar una humillación peor para el padre del régimen sovietico, ser expuesto a modo de souvenir.

Cuando ya toda la dignidad y la razón soviéticas se vendieron por un plato de lentejas llegaron los carroñeros, que destriparon el cadáver de la revolución, hicieron la autopsia al mismo y lo condenaron sin remedio.

La ciencia marxista había dejado de ser.

Seguramente fue en esos momentos cuando los aguerridos nostálgicos, últimos seguidores leales a la memoria se adentraron en la caverna del mito, una vez que la ciencia les había traicionado y una filosofía vencida se transformó en religión de exaltados. Al fondo de la gruta el hispánicus sovieticus gruñía de vez en cuando.

Algunos ex compañeros, ahora reconvertidos en guardabosques, encontraron al yeti mediterraneo en las orillas de su cueva devorando restos, lo acariciaron y valiendose de su fuerza trataron de retomar el camino.

Al sovieticus hispánico le pusieron pajarita y chaqueta, algunos hasta bonete, se pasea por nuestros pueblos con aire de intelectual eurudito.

Sin embargo este especimen colorista suele tener fallos congénitos que impiden su reproducción y en definitiva su supervivencia, adolecen de una endogamía intelectual totalmente desfadasada. Encuentran serias dificultades para lograr introducir en la universidad sus pensamientos casi religiosos.

Desorientados no entienden la pérdida de credibilidad y respeto, entraron en la cueva de día y han salido de noche, los pobres, no se dan cuenta que entraron en la cueva hace 20 años y que el mundo que terminaría cuando llegase el socialismo en un advenimiento preparado durante milenios de forma científicamente probada fue capaz de tragarse el marxismo en poco menos que un siglo.

Los errores del látigo liberal

2009-01-28T12:45:00.000-08:00

Comienza nuestro buen amigo Elias desmintiendo que los liberales hayan sido el sector progresista de una España conservadora durante el siglo XIX para concluir su artículo con estas palabras que reproduzco con su permiso:"No, un liberal total es un progresista por definición, opuesto al conservadurismo por antonomasia."

Parece ser, que comienza negando mi tesis para terminar afirmándola, esperemos que nuestro buen amigo Elías nos aclare la posición en su próximo latigazo. Yo entre tanto me mantengo, los liberales han sido el sector progresista de una España mayoritariamente conservadora, prueba de ello ha sido su fracaso en el intento de crear en España un estado liberal durante todo el siglo XIX(en el único que tuvieron importancia real).

Entrando ya en su exposición creo que merece al menos un breve análisis su utilización casi panagérica de la constitución del 12.

Efectivamente la constitución de 1812 fue una constitución revolucionaria y tremendamente moderna en muchos aspectos, no le niego su carácter positivo y dentro de dicho carácter el plus de aglutinar en el esfuerzo a los españoles del otro lado del mar. Nadie niega esto, ni nadie acusa al liberalismo de ser algo malo, solo de ser algo caduco.

Los representantes de Cádiz lo eran en un momento en que España estaba prácticamente ocupada por los franceses en su totalidad con la heroica excepción de esta ciudad. Cádiz como ciudad marinera, era una ciudad abierta, una ciudad de las más liberales de España. Los delegados del resto de provincias, bajo ocupación, no pudieron llegar en su totalidad(muchos fueron los que faltaron), fueron sustituidos por otros de los refugiados en Cádiz. Así pues una ciudad liberal dio una constitución liberal a un país conservador, casi reaccionario.

La constitución del 12 no fue mala, fue irreal.

Sobre tus diatribas sentimentales sobre patriotas liberales y concesiones al absolutismo, recordar que fueron muchos los nobles y eclesiásticos y miembros del antiguo régimen quienes participaron en esta elaboración, desde Ilustrados a liberales. Tu ensoñación de una España liberal en 1812 mueve a la sonrisa compasiva, como la que se dedica al niño que quiere irse a vivir a la luna.

Fernando VII fue un mal rey, no creo haber dicho lo contrario.

Cuando hablas del franquismo y tratas de demostrar que no era un régimen liberal te doy la razón, entre otras cosas porque como he dicho en el siglo XX la importancia cuantitativa de los liberales en España es mínima y la cualitativa decreciente.

Que un liberal habla de herencia a modo de genealogía no deja de tener gracia, recuerda aquellas listas de los reyes o los nobles sobre sus ancestros y orígenes de sus derechos y títulos. Nunca he negado nada de lo dicho por Elias, pero me espanta el sectarismo de la terminología y la argumentación. La paz de Vergara convertida en perdón, la apropiación de la constitución del 12, la idolatría de un Riego que no solo fue golpista sino responsable en no poca medida de la pérdida de la América española y por último con tintes de zapaterino revanchismo se habla de las guerras carlistas, casi nada, cuando muertos hubo en todas partes y sobre la conciencia de tus "ancestros" ideológicos la nada honrosa medalla de fusilar a la madre del general Cabrera por haberle parido.

Nadie niega que existieron liberales en el siglo XIX y fueron importantes, que existieron algunos liberales a comienzos del XX y que su influencia social y poder de convocatoria lo determinaron las urnas. Solo niego que los liberales existan hoy en España como fuerza sociológica. Creo que un partido liberal sacaría cuatro votos en relación a la tendencia histórica. Creo que el liberalismo ha perdido su sitio y tal vez su sentido en el término decimonónico. Creo en definitiva que el liberalismo es en el fondo polvo de un siglo ya pasado, compañero de libro de historia del abrazo de Vergara, del manifiesto de los persas y del general Espartero.

Los liberales progresistas autodenominados auténticos son muy poquitos, los liberales de derecha camuflada son los que persisten y era contra ellos esencialmente contra quien cargaba mi anterior discurso.

Por cierto yo soy descendiente de mis padres, de mis abuelos, de mis tatarabuelos....no tengo tantos famosos en mi linaje :P

La legalidad republicana

2009-01-28T12:12:00.000-08:00

Mucho se ha escrito sobre la crisis de la república romana, muchas han sido las causas que los expertos sobre el tema nos han dado, pero a mi juicio la chispa determinante del fin precipitado y violento de la misma fue cuando se forzó el mos maiorum para adaptarlo a las contingencias políticas del poder.

Todo sistema para desarrollarse en paz precisa de unas leyes, no necesariamente justas pero obligatoriamente firmes. No quiero decir con esto que un sistema puede sustentarse sobre una legislación injusta, ni que la legalidad deba aplicarse con mano militar, sino que la ley debe ser constante e invariable, pudiendo ser modificada por los mecanismos oportunos y legalmente establecidos.

El fin del sistema político romano de la era republicana seguramente se debió a las causas sociales, económicas y políticas que venían desvirtuando la realidad de una ciudad hacia la de un imperio. Las superestructuras no funcionaban, pero la rapidez del colapso del sistema y la violencia del mismo se debió a la violación de un mos maiorum anticuado en determinadas cuestiones en lugar de su reforma.

Cuando el poder político no encuentra el freno a sus desmanes en la legalidad vigente y haya el modo más o menos ingenioso de violentarla, consigue a corto plazo un objetivo que le puede ser caro o que incluso puede ser vital para el país o la sociedad, pero el precio es inasumible por ningún sistema.

La reforma militar de Cayo Mario seguramente era imprescindible, igualmente sería recomendable la sustitución de Cecilio Metelo por el tercer fundador en la guerra de Yugurta o la marcha de Sila sobre Roma. Pero estas acciones y otras parecidas fueron la chispa que había de devorar completamente el edificio constitucional de la república. Ni siquiera la dictadura silana y el intento de restablecer la legalidad fueron suficientes, el pueblo sabía que la constitución no era sagrada, se podía violar y violentar. Sabía que marchar sobre Roma era posible.

Desde entonces nada pudo contener las ambiciones humanas tan fáciles de alterar, se quebró el mos maiorum hasta la destrucción misma del sistema república por el imperio y sobre Roma marchará en adelante cualquier general con ambiciones dando ejemplo funesto a las bárbaras naciones.

La ley es sagrada hasta que es permitido violarla, después es solo un papel a utilizar con fines interesados y partidarios.

No hay forma de dar marcha atrás a la historia, el hecho que hoy nos beneficia por encima del consenso jurídico se puede volver raudo contra nosotros, nadie puede hacer la trampa solo él, porque las reglas del juego cambian para todos y cuando dejan de existir se comienza a jugar sin reglas. En esas ocasiones solo la mesura personal y la responsabilidad evitan las partidas a muerte y es tentar a la suerte confiar en que el pecho de todos los hombres implicados en dicha partida sea lo bastante generoso como para no utilizar los más peligrosos y despreciables recursos para lograr la victoria.

¿Liberales en España?

2009-01-26T13:46:00.000-08:00

La historia de los liberales en España es relativamente corto y de una significación cuestionable. Sin pretender clases magistrales sobre historia podríamos decir que lo de los liberales en España es cosa del siglo XIX y con matices.

Asumieron el rol progresista en una España esencialmente conservadora y durante la Restauración gozaron de las miserias y oportunidades del régimen. Con el nacimiento de los partidos socialistas y de masas la posición liberal quedó seriamente comprometida y de hecho durante la república su importancia y su arraigo social lo determinaron las urnas.

Con el resurgir democrático volvieron las banderías y todos buscaban un centro desesperadamente mientras se arrancaban a girones pedazos de la camisa azul que les permitió medrar. El liberalismo, si bien es cierto que a la española, se puso de moda. Ser liberal era algo respetable, no eran ni falangistas, ni conservadores, era más difícil tacharlos de fachas. Era el disfraz perfecto de tantos demócratas de toda la vida.

Los nuevos liberales eran en muchos casos conservadores, franquistas, personas de la derecha avergonzadas o acomplejadas de su condición.

En las urnas los sucesivos intentos liberales obtuvieron los resultados que el pueblo español les da tradicionalmente, escasos.

Así pues el liberalismo sin más derechos que otorgar se encontraba desarmado y rebasado por la izquierda y solo le quedo la entrada a modo de quintacolumna en la derecha.

Su marketing de gente responsable y centrada les fue dando peso en un partido que era esencialmente conservador, como sus votantes. Un partido de derechas que comenzó a sentir la tentación del viaje interminable al centro del hemiciclo.

No obstante hasta la victoria del PP y el aznarato el liberalismo era algo relativamente decorativo y anecdótico, sin embargo Aznar para salir de la crisis aplicó determinadas teorías liberales en lo económico.

El PP derivaba a un aspecto nuevo en la derecha española, el liberalismo económico. Si bien mantenía una política conservadora en el resto de cuestiones, con matices más o menos acomplejados.

Entonces llegó Bush y el 11-S. El mundo se estremeció y España no terminaría de comprender la enorme trascendencia que este acto tendría sobre su propia realidad. Determinados e importantes sectores de la derecha pasaron inmediatamente a la identificación con la causa, no solo en el sentido económico sino cada vez en más ámbitos.

La derecha española con una posición independiente en muchas materias comenzaba su peregrinaje tras la letanía irradiada desde determinados repetidores de la verdadera posición "liberal".

El servilismo máximo es el del esclavo que asume los odios de su amo, en el vergonzante tema palestino esta cuestión ha llegado a fondo. Si bien es cierto que se ha mantenido un perfil bajo tras el escarmiento de Irak.

Por otro lado están los que se autoconsideran liberales de verdad, aquellos medio progres que sin embargo gozan del dinero y de las bonanzas de la riqueza. Son personas de izquierdas de corazón y de derechas de cartera. Confunden el liberalismo como una teoría política abortista, ateizante y en general en consonancia con la izquierda en casi todo salvo en el modelo económico.

Creo que el liberalismo, en el sentido real, murió en el XIX. Son fantasmas, resurgir de la nebulosa de la nostalgia, capotes de mestizaje centrista, etiquetas de una contraofensiva, bálsamo de agraviados y descontentos y refugio de indecisos. En España no existe el liberalismo desde hace un siglo, pero cuantos se cuelgan los huesecillos del cadáver como adorno ritual en sus pecheras altivas.

Profesores de democracia y catedráticos en moral no se atreven sin embargo a presentarse en solitario como partido liberal, porque ya lo hicieron y descubrieron al contar sus votos que les faltaba el de alguno de sus hermanos para que les saliesen las cuentas familiares. Los liberales no existen, pero dan por culo un rato.

La fantasía perdida

2009-01-25T05:16:00.000-08:00

Posiblemente sea la saga del señor de los anillos la película que más puede tocar el corazón de un cinéfilo, especialmente si además es un friki.

A nadie parece escapársele la relación entre la novela y la mitología. Enanos, elfos, magia y destino. Si bien con algunos detalles medievalistas el sustrato sobre el que se asienta la obra bebe de las fuentes del paganismo.

El mundo pagano logró dar forma a todas las fantasías humanas en modo de criaturas con rasgos definidos y aceptadas como reales durante mucho tiempo, en una gloriosa realidad infantil que gobernó la humanidad durante decenios.

La existencia del racionalismo es uno de los principales enemigos de la fantasía y el hijo forzoso del relativismo y el descreimiento. Sería tan bonito una humanidad crédula e infantil, una niñez social. En cierta medida se padece pero en cuestiones menos oníricas.

Siempre he sentido ternura por aquellas personas que hablan de duendes, meigas o cualquier clase de ser irreal, una simpatía, una empatía imposible de liquidar, en el fondo me gustaría poder creer que nuestros bosques están repletos de unicornios, de centauros, de elfos, nuestras montañas de enanos y faunos y cientos de seres extraordinarios habitan en alguna parte. Cuando el mundo era inmenso cabía la febril esperanza de que en alguna remota región existieran, hoy no cabe fantasía en este mundo, ni siquiera hay tiempo para pensar en ella, acaso la reproducción de la misma en formato digital o mecánico.

Hoy sabemos más, pero eso nos impide tener agujeros negros en los que poder imaginar una realidad fantástica. Todas esas criaturas existieron, existieron hasta que se descubrió el último pedazo de la tierra, el progreso ha extinguido a los seres mitológicos, solo aquellos refugiados en los más recónditos lugares sobreviven liderados por el yeti.

Hubo un tiempo en que el hombre al salir de su casa y enfrentarse al bosque, no sabía que clase de seres podría encontrarse en su camino, hubo un tiempo en que el destino marcaba la vida de los hombres dejándoles más libertad que el individualismo racionalista imperante.

Hubo un tiempo que ahora solo se ve en el cine en que los hombres enfrentaban la muerte con la esperanza y la incertidumbre de la fantasía y terminando con otra película citaremos las palabras del rey vikingo del guerrero número 13:

He aquí que veo a mi padre, he aquí que veo a mi madre, he aquí que veo a mis hermanos y hermanas, a mis amigos. He aquí que veo hasta los orígenes de mi linaje y ellos me reclaman que vaya a ocupar, a su lado, mi lugar en el Valhalla.

El Papa Negro

2009-01-22T05:50:00.000-08:00

Bueno, decían los conocedores de Nostradamus, que el sucesor de Juan Pablo II sería el denominado papa negro y había una doble alternativa, entre que fuese un papa de raza negra o un miembro de la compañía de Jesús. Al final ni lo uno, ni lo otro, aunque parece ser que también había vaticinado algo en relación con los símbolos del actual pontífice.

El ocultismo tiene algo de irremediablemente interesante, es una suerte de imán que atrae las almas curiosas, una especie de morbo intelectual muy del gusto de las mentalidades románticas que desearían que la magía existiera realmente.

Importantes líderes se han visto afectados por este deseo de adelantarse al futuro, se dice que Felipe II o incluso Adolf Hitler, sin olvidar la gran aceptación que tenían las artes adivinatorias en el mundo clásico.

La llegada de Obama ha sido recibida en el mundo con una espectación, a mi juicio desproporcionada, con ansía casi milagrera ante una situación difícil en todos los sentidos.

El discurso de Obama si bebe en cierta parte del buenismo, no es menos cierto, que mantiene un compromiso claro con determinados valores. El equilibrio entre ambas tendencias de su discurso es complicado, la aplicación práctica será aún más rara, parece que nos hayamos ante un puzle de incierta resolución.

Diversas teorías conspiratorias, esas que tanto me gustan, han venido advirtiendo de los riesgos de la llamada globalización/mundialización. Entre sus muchas advertencias, algunas con cierto fundamento, nos encontramos ante la predicción de la llegada de un lider carísmatico buenista que consiga unificar en su persona todo el poder del mundo.

La creación del estado universal es un deseo de casi todos los reyes clásicos y después de casi todas las teorías políticas e incluso religiosas. Pero este caudillo nos llevaría a un liderazgo basado en el mesianismo, en el buenismo y en el adoctrinamiento.

Sería una suerte de superestrella política, cercana a la calidad de deidad, con la capacidad de hacer entrar en trance a los ciudadanos. Sin embargo bajo esa apariencia milagrosa, casí mística, se escondería un liderazgo poco menos que demóniaco, que perseguiría a los creyentes para lograr una uniformidad en la que solo se adorase su persona.

La teoría es bonita y creible, un nuevo Nerón, con perdón para el césar-cantante. Sería un auténtico best seller, es gratis creerlo.

¿Sería Barack Hussein Obama ese monstruo de la paz? No me lo ha parecido en sus discursos, pero claro es preciso no parecerlo.

Admiro toda forma de dominación, al margen de la repulsa moral, pero creo que la llegada a esa posición de fuerza, a esa posición de personalizar el estado es preciso hacerla desde el engaño, ya sea presentando tus deseos personales como el bien común o la necesidad perentoria. Ya lo dijo la representante de Naboo ante el senado galáctico, la libertad muere con una sonora ovación. Que gran estrategia diseño el senador Palpatine.

La caída de Prescolar

2009-01-13T06:25:00.000-08:00

Amaneció el día con la caída del inmenso Escolar, director del diario público, nacido con vocación juvenil y desarrollado de forma regresiva hasta convertirse en un diario infantil, a base de demagogias y simplezas propias del panfletos y de épocas desterradas en los grises de la memoria de los abuelos.

El diario pese a todo ha conseguido estabilizarse y no puede negarse que ha encontrado una cuota de lectores aceptable, su buena inversión ha costado, es cierto pero eso no ha sido suficiente.

El cese ha sido algo en cierta medida inesperado, no había oído rumor alguno al respecto y se vincula con la salida a la greña de su nuevo director de PRISA.

Ha tenido la delicadeza la dirección de ofrecer colaborar a Escolar, según dicen de director del diario digital, algo que en un amago de dignidad ha rechazado, no lo bastante fuerte para rehusar hacer colaboraciones columnísticas en su diario. Pobre hombre.

Mientras sigue la estrategia de Público de molestar a El País, fichandole personal que luego no termina de saber que hacer con él y acaba despidiendo, como por ejemplo Erkaizer.

El caso es la guerra de guerrillas contra el imperio, que tiene una importante crisis interna de confianza y liquidez, agudizada por la competencia unas veces desleal y otras pirática del diario de Roures.

El fuego amigo parece estar dando continuos perdigonazos en los pies del coloso que parece estar tambaleándose sin saber si se va a caer por el dinero o no.

Roma no paga traidores, pero ZP ni siquiera paga a sus valedores. PRISA lideró sin duda con toda su artillería mediatica la batalla contra el aznarato desde el elegido es Acebes hasta los mártires suicidas pasando por el quinto pino. ZP llegó al poder en brazos de PRISA, que ya comenzaba a enfermar de seriedad del mal del dinero. Pero la dependencia de PRISA y Zapatero era recíproca y en cierta medida hasta ventajosa para el grupo mediático, el presidente decididó a no deber nada a nadie comenzó las bases para la creación de un grupo mediático más cercano a sus proyectos y además rival y alternativo de PRISA, para en la realidad no estar sometido a ninguno, con la ventaja de contar con dos grupos mediáticos afines ideológicamente.

Por supuesto la actitud no ha sido mala hacia PRISA, les ha regalado Cuatro entre otras cosas, pero no ha sido bastante los favores con las desventajas de la competencia sobre todo en materia futbolística.

Así en las trincheras del fuego amigo se muere a golpe de talonario, en la pelea entre el coloso y el topo. El topo tiene todos los tuneles y además le cae bien al dueño de la finca. El coloso es viejo conocido de dueño y le ha visto crecer, se tienen cierto cariño, pero el propietario no le va a dejar que le robe las manzanas.

Dios salve a PRISA, pero sin prisas, que la caída de todo imperio precisa de la gloriosidad de una lenta decadencia en la ignomínia.

Catalonia is not spain

2009-01-12T11:22:00.000-08:00

Cataluña se ha venido convirtiendo en los últimos tiempo en el gran problema nacional. España seguramente no pueda ser sin Cataluña, Cataluña ha sido y es una parte esencial en el país a todos los niveles.

Pero desde finales de la Restauración Cataluña se ha convertido en el epicentro desestabilizador de la política nacional, esto evidentemente no es un dato empírico (como aquellos que dicen que el centralismo viene oprimiendo desde el corpus de sangre), es una opinión subjetiva. No solo ha sido la cuestión regionalista/secesionista sino la diferente realidad social catalana.

El catalán sobrevivió al franquismo en un estado de salud aceptable para 40 años de palos y patadas, evidentemente una represión eficaz y sistemática en la mitad de ese tiempo hubiese dejado tiritando la lengua catalana. Pero no fue así o no fue tan así.

Al margen de pasados comunes, de las importancias históricas de los catalanes en la idea, proyecto y vida nacional solo se puede y se debe mirar al futuro, en el pasado esta tierra debió pertenecer a los pobres neandertales (esperemos que un día reciban su ley de memoria histórica). El presente y el futuro presentan la unión como algo de dudosa rentabilidad y en el horizonte se vislumbran nubarrones que lejos de amainarse en el abrigo común parecen sacudirlo y combulsionarlo hasta crear un desmenbramiento insostenible.

No renunciaría a mi brazo izquierdo si pudiera salvarlo, pero no veo un cirujano capaz de evitar que la gangrena se extienda, no quedan Olivares ni se avecinan memoriales que permitan solventar a corto plazo pero también a largo plazo el asunto, en definitiva una solución que lo zanje. No existe tal solución porque ninguna de las partes tiene suficiente fuerza para imponer sus postulados maximalistas (ni seguramente quisieran) ni están interesados a renunciar a largo plazo a una parte sustancial de los mismos.

Cataluña ya es la manzana prohibida y los gusanos comienzan a moverse en la cesta de la fruta. Cuando una fruta se pasa, hay que tirarla para que no estropee el resto. Evitar a toda costa el desastre inevitable solo puede hacer que dicho desastre sea más doloroso.

Flandes o nada, en esa misma tesitura parecen colocados algunos, pero ni somos lo que fuimos, ni Cataluña representa lo que fue Flandes. El intento de contener la situación ya es insostenible y los compromisos derivados del asunto inaceptables.

Los caminos unidos se separan y entonces la venganza se abre camino, la cremallera que ellos desean para cerrar Cataluña tiene dientes en los dos sentidos. Cataluña sin el mercado español, sola en lo político y nueva en lo geoestratégico debería buscar su sitio.

Lo siento, no podemos ser amigos. Sería imprescindible ser tajantes, es una separación traumática y aunque Cataluña propusiese la mítica frase de las mujeres que dan por agotada una relación deberíamos mantenernos como hombres serios y corteses, ni una palabra de más, ni una falta de respeto, pero ninguna concesión.

No podremos ser amigos, de momento y durante un buen tiempo, tal vez antes podríamos volver a enrollarnos que volver a quedar para tomar unos cafés.

España y yo somos así (como dijo el mítico don Pablo en Cuéntame).

La reacción

2009-01-09T03:51:00.000-08:00

Hay un término político que me causa particular gracia, el de revolución conservadora. Dicho término pretender englobar el conjunto de actuaciones ideológicas de época de Reagan como contraposición a los modelos progres imperantes, e incluso socializantes de un mundo en el que aún había muchos pardillos que se creían que detrás del telón de acero repartían caramelos.

No entraré en profundidad sobre dicho asunto, me interesa esencialmente el envoltorio, el nombre. La revolución conservadora nació con el fin de sacudirse el predominió ideológico de las vertientes izquierdistas del momento. Sin embargo y a pesar del éxito relativo de su tentativa en su propia denominación arrastra los efectos de ese predominió de la izquierda.

¿Puede una revolución ser conservadora? en mi opinión no, son términos contrapuestos, casi contradictorios. Lo conservador como su propio nombre indica implica la conservación, en este caso de preceptos morales, políticos, sociales y económicos. La revolución viene siendo interpretada como una subversión precisamente de ese orden establecido y una innovación en toda clase de valores, o de algunos de ellos al menos.

Cuando piensas en revolución te vienen a la mente la francesa, la americana, la rusa, incluso la inglesa o la cubana. Ninguna de ellas de caracter conservador.

No es menos cierto, que la revolución conservadora pretendía terminar con muchos de los valores predominantes en la sociedad de su momento, pero no para imponer unos nuevos, sino para proponer unos valores ya existentes, anteriores.

La lucha entre lo antiguo y lo nuevo en ocasiones puede llevar en ocasiones al simplismo de creer que lo nuevo es mejor por el mero hecho de serlo, es falso y asumir esa falacia es un rasgo de complejo ideológico.

Seguramente bajo el término de revolución se trato de camuflar como una inovación algo que no lo era, o simplemente se sucumbio a la semántica del modelo ideólogico imperante.

El caso es que no creo que pueda hablarse en ningún momento de revolución conservadora, sino que una contraofensiva conservadora debe ser denominada reacción conservadora, qué es lo que es.

Los conservaores no pueden ser revolucionarios(por mucho que les gustase a las zonas liberales del movimiento) los conservadores deben ser reaccionarios.

La revolución conservadora buscaba presentar una alternativa al consenso ideólogico, pero lo hizo desde la sumisión semántica.

Todo es mentira

2009-01-06T11:02:00.000-08:00

Si os ha gustado mi actuación en la vida aplaudirme; así terminaba su vida el instaurador del imperio romano, Octavio Augusto, consciente de que la mayor parte de su vida política había sido una comedia de teatro.

Por desgracia cuando las nieblas de la juventud se despejan ante tus ojos te das cuenta de que nada es real, todo fue una ilusión. Aquellas ideas tras la que corría, que me daban vuelcos al corazón y me calentaban la sangre, aquellas banderas por las que habría dado mi vida y la de los que me importan, los nombres bordados de recuerdos en la memoria, todo eso perdía su halo de misticismo, su heroismo mágico y como el universo infantil se derrumba al saber la infame cuestión de los reyes magos, el universo político se derrumba al pasar con decisión sobre el velo del tenemos razón.

No sé en que momento exacto fuí consciente de que la verdad no existe, soy prisionero de un relativismo cobarde, solo sé que los nuestros y los otros luchan por el poder de unos pocos usando las ilusiones de algunos, el corralito de otros y comprando a aquellos, una carrera por el poder sin buenos ni malos, una liga de futbol a cuatro años, con ultras, polémicas arbitrales(disfrazadas de judiciales) y celebraciones en las sedes endiosadas...la política ahora es solo eso.

Tal vez el mundo entero sea mentira, la lectura del libro de Mika Waltari--> Sinuhé el egipcio incita a este pensamiento. El deseo de cambiar las cosas que crece en los corazones jóvenes, la llegada del cambio político y el desengaño e incluso la persecución.

Ninguna causa existe, todo es un teatro de marionetas orquestado por alguien que ambiciona poder, somos peones, en ocasiones altruistas, en otras interesados que bailamos sobre el suelo de la vida.

El desengaño como un lobo muerde la ilusión, después la realidad estalla, nada es diferente. El mundo quizá no pueda ser de otra manera, de otra manera mejor claro, ya sabemos a donde conducen las soluciones mágicas de egos necesitados de un poder superior. Peligro que llegan los nuestros.

Los nuestros causan estragos en las gargantas valientes que no se someten al pesebre, Quevedo admirador y adulador del reformismo y la política dura de Olivares será detenido por este cuando el fracaso de su política le lleve a la crítica.

La realidad frente al ideal siempre acaba por herirnos. Ahora vemos esa brutal realidad en política internacional, mientras Serbia era un estado criminal, Israel es un estado respetable. La única diferencia es la fuerza.

La fuerza sobre la razón, soñamos ser una raza racional, pero en nuestra realidad, más allá de nuestras fantasía y deseos la fuerza es lo único que mueve el mundo usando como alfombra el derecho y la razón. Sobre esos mimbres pretendemos crear un futuro tolerante y plural; falso solo hay sitio para los ganadores, para los fuertes, para los vencedores.

A los demás desprecio y con suerte olvido.

La sangre de Israel

2009-01-05T16:01:00.000-08:00

El pueblo judío es un pueblo singular. Un pueblo errante y usurero, un pueblo emprendedor y perseguido...

El pueblo elegido; llevan desde antes de que los romanos huyesen de Troya buscando la tierra prometida a bastonazos y préstamos.

Han encarnado durante años el odioso papel de rico en una sociedad que condenaba la usura, han sufrido durante mil años la envidia igualitarista y la ira del hambre. Hablamos de pueblo judío sin entrar a diferenciar entre unos y otros, como una generalidad, como una unidad de destino a lo sionista en lugar de histórico. Tal vez, ningún pueblo ha padecido un exilio tan largo y tormentoso y ha sobrevivido en sus rasgos identitarios y en su sentido de comunidad. Ellos si, como la cucaracha sobreviviría a la explosión nuclear, el pueblo judío sobreviviría a la diáspora, al holocausto y ahora al integrismo.

Todos sus rivales soñaron vencerlos con la facilidad con que el león arranca el brazo a un borracho que se acerca a la jaula del circo hambriento de Ángel Cristo. Pero nada más lejos de la realidad.

Su apariencia de anciano narigón, mal barbado y desprotegido cargando con el cofre del tesoro ha hecho ahogarse en las aguas del mar rojo a cada uno de ellos, al son del ojo por ojo, ya sea con juicios, ya sea con misiles diplomáticos.

Ahora además de todo no tienen apariencia de víctima, no es Simón Peres su rostro, es una mujer de planta y altivez, media melena rubia de dominatrix la que lleva el candelabro por la base y claro si además de repartir panes ácimos rellenos de plagas de egipto, te chulean con cuero y fusta, te encabronas y como el toro bramas y muges. El final es el mismo gana la estrella de 6 puntas sobre el portal de tu casa, o lo que queda.

Los palestinos tienen pelotas, van al gineceo también es verdad, pero pronto se las cortarán (que pregunten por Sabra y Shatila). Si yo fuera ellos trataría de hacer las paces. Por si acaso el otro día me encontré un abuelo parecido a la tribu me levanté y le cedí el asiento, del miedo al odio hay solo un paso, pero del odio al miedo solo un segundo.

Ni habrá paz, ni justicia. Habrá tumbas y un monumento a los 13 o 14 muertos que Israel deje sobre el asfalto, por cada gota de sangre se cobran un par de litros o diez, ya sabes: ojo por ojo y diente por diente, pero además con intereses.

Capituló Berlín

2009-01-05T15:27:00.000-08:00

Nada hay más triste que escribir un blog, poner fotos en facebook o charlar en un chat. La triada cibernética del aburrimiento, la soledad publicitada.

Y aquí estoy, entrándome en la senda de la escritura para mi mismo, sin saber el tiempo que durará esto y sin la esperanza de que me lea nadie más que algún amigo por compromiso. El aburrimiento es el motor de internet y en este país nos aburrimos mucho, pese a nuestra vida social intensa, nuestro mucho trabajo y nuestros infinitos "amigos".

Lo peor es que nos gusta aburrirnos, rechazamos mejores planes, salir y entrar. Tememos al frío y adoramos el sofá, hemos importado de la civilización nórdica sus sistemas sociales, de seguridad y de sedentarismo solitario. Allí donde llega internet perece la sociedad mediterranea, es el lobo de la modernidad el que nos recluye en casa para marcar las tres w en busca de algo de ocio cómodo y arrogante anonimato.

Bueno, el problema de aburrirte es que te dedicas a escribir más de la cuenta y aburres a los demás. Aquí muere esta presentación, esperemos que el blog le sobreviva.

Saludos y bienvenidos